8d8105e9-d97e-4ace-80e6-d316c1ca9c8d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla (S)

Nr. A17.-239-336/2020

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00007-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 18.13; 21.9.10; 21.11.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020Â m. sausio 23Â d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š.,

administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. Å ., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

G. Å ., 2019 m. gruodžio 26 d., 20.16 val., (duomenys neskelbtini), melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, t. y. kad jÄ muÅ¡a vyras ir ji jo negali iÅ¡varyti, žinodama, kad policijos pareigÅ«nų pagalba nereikalinga.

Proceso dalyviai apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuoti tinkamai, pažeidėjui administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 577 straipsnyje, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, kiti administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys neatvyko, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

G. Å . administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad nepamena, jog bÅ«tų kvietusi policijÄ (b. l. 1–2).

Teisės pažeidimo faktÄ ir G. Å . kaltę padarius protokole nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1–2); policijos pareigÅ«nės tarnybinė ataskaita „Dėl atlikto darbo“ (b. l. 3), kurioje nurodyta, kad 2019 m. gruodžio 26 d., apie 20 val. 16 min. buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo praneÅ¡imas, kad paskambino moteris apie (duomenys neskelbtini) amžiaus. Paklausus, kas nutiko, ji pasakė „paklausykit, kaip vyras mane muÅ¡a, negaliu jo iÅ¡varyti“. Jokių garsų nesigirdėjo, paklausus adreso, nutraukė pokalbį. Skambino be SIM kortelės. Pagal VND, galimai (duomenys neskelbtini) namo. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ esančio daugiabučio jokių riksmų nesigirdėjo. Pabendravus su namo gyventojais, pastarieji paaiÅ¡kino, jog jokio triukÅ¡mo, riksmų, Å¡auksmų negirdėjo. Pagal budėtojo nurodymÄ nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto durys buvo atrakintos, jame rasta G. Å ., (duomenys neskelbtini), ir jos draugas L. S., (duomenys neskelbtini). G. Å . paaiÅ¡kino, kad ji bendruoju pagalbos numeriu 112 neskambino. Jai policijos pareigÅ«nų pagalba nereikalinga, jos niekas nemušė. Vizualiai apžiÅ«rėjus G. Å ., iÅ¡orinių smurto požymių nepastebėta. Patikrinus policijos registruojamų įvykių registrÄ nuo 2019 m. birželio 1 d. kvietimus (duomenys neskelbtini), kur gyvena G. Å ., kvietėjo duomenis, nustatyti tie patys mobilaus ryÅ¡io telefono IMEI kodai iÅ¡ kurių jau ir ankščiau G. Å . yra kvietusi policijos pareigÅ«nus; informacija apie įvykį (b. l. 4), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 5-11), iÅ¡ kurio matyti, kad nuo 2018 m. spalio mėnesio, G. Å . 7 kartus buvo nubausta dėl ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo, kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. Å ., 2019 m. gruodžio 26 d., 20.16 val., (duomenys neskelbtini), melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, t. y. kad jÄ muÅ¡a vyras ir ji jo negali iÅ¡varyti, žinodama, kad policijos pareigÅ«nų pagalba nereikalinga. Jos padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, ji yra baustina.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, G. Å . padarė nusižengimÄ sulaukusi 65 metų amžiaus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į G. Å . kaltės formÄ ir rūšį bei asmenybę. Ä®vertinęs byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog G. Å . už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirtina kiek didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. Å . pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 210 Eur (dviejų Å¡imtų ir deÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. : (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (19109262949), esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė