8d7fa3d0-c93e-4f2a-9448-2f2c572bb755 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. E1-681-526/2017Proceso Nr. 1-24-3-00021-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3                                                                 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Suomijos Respublikos teisinio registro centro praneÅ¡imÄ dėl A.

K. (A. K.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paskirtos piniginės sankcijos vykdymo nutraukimo. n u s t a t ė : 2014-09-22 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas Suomijos Respublikos teisinio registro centro prašymas dėl A. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje (b. l. 2-3). Iš Suomijos Respublikos teisinio registro centro pateikto liudijimo (b. l. 4-13) nustatyta, jog 2012-06-20 Helsinkio prokuratūros sprendimu Nr. 2012/10273 A.

K. už 2012-06-02 Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ paskirta 140 Eur bauda. Sankcijos vykdymo terminas nustatytas iki 2017-06-19 (b. l. 13).2014-11-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (Nr. E1-1025-659/2014) pripažinta Lietuvos Respublikoje vykdyti Suomijos Respublikos 2012-06-20 Helsinkio prokuratÅ«ros sprendimu Nr. 2012/10273 A. K. paskirta 140 Eur (483,39 Lt) piniginė bauda. Nustatyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

Nutartis įsiteisėjo – 2014-11-14.2017-07-03 teisme gautas Suomijos Respublikos teisinio registro centro (toliau – PareiÅ¡kėjas) praneÅ¡imas dėl 2012-06-20 Helsinkio prokuratÅ«ros sprendimu Nr. 2012/10273 (toliau ir – Sprendimas) A. K. paskirtos piniginės sankcijos vykdymo nutraukimo. Nurodoma, jog minėtas Sprendimas nustojo galioti ir yra nebevykdytinas, nes finansinės nuobaudos mokėjimo laikotarpis pasibaigė. Dėl to, Sprendimo vykdymas turi bÅ«ti nutraukiamas.Sprendimo vykdymas nutrauktinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog gavęs Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos praneÅ¡imÄ , kuriuo atÅ¡aukiamas reikalavimas vykdyti paskirtÄ piniginę sankcijÄ , teismas nedelsdamas priima nutartį nutraukti piniginės sankcijos vykdymÄ .Ä®vertinus bylos medžiagÄ matyti, jog PareiÅ¡kėjas pateikė praneÅ¡imÄ dėl A.

K. paskirtos piniginės sankcijos vykdymo nutraukimo pasibaigus mokėjimo terminui. Duomenų, jog A. K. bÅ«tų sumokėjęs paskirtÄ baudÄ Lietuvos Respublikoje, nėra. Todėl, remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, 2014-11-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties, kuria pripažintas Lietuvos Respublikoje vykdyti Suomijos Respublikos 2012-06-20 Sprendimas dėl A. K. paskirtos 140 Eur (483,39 Lt) piniginės baudos, vykdymas nutraukiamas, suėjus senaties terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu, 3652 straipsnio 7 dalimi, 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsniu, teismas n u t a r i a : 2014-11-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties, kuria pripažintas Lietuvos Respublikoje vykdyti Suomijos Respublikos 2012-06-20 Helsinkio prokuratÅ«ros sprendimas Nr. 2012/10273 dėl A.

K. (A. K.), gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos 140 Eur (483,39 Lt) piniginės baudos, vykdymÄ nutraukti, suėjus senaties terminui.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                         Eugenijus Antanauskas