8d7f92f9-04fb-4bea-86c3-e4e11213303b · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4962-284/2020m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00282-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.1; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 6 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „B2Kapital“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. M. 256,01 Eur skolos, 77,31 Eur sutartinių palÅ«kanų, 30 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, Paskolos sutarties, Susitarimo dėl tęstinių reikalavimo teisių pirkimo sutarties iÅ¡raÅ¡o ir akto Nr. 12, standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ , praneÅ¡imų, nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 27 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovės V.

M. (buv. A.) buvo sudaryta terminuota (900 dienų) Paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 500,47 Eur paskola, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokant palÅ«kanas ir kitus mokesčius, pagal mokėjimÄ grafikÄ kasmėnesinėmis įmokomis. Tačiau atsakovei tinkamai nevykdant prievolių, pradinis kreditorius 2018 m. spalio 18 d. sutartį nutraukė. Be to, sutartimi Å¡alys susitarė, kad atsakovė, pažeidusi pareigÄ tinkamai mokėti eilines įmokas, įsipareigoja mokėti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . 2017 m. spalio 31 d.

Susitarimo dėl tęstinių reikalavimo teisių pirkimo sutarties pagrindu pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovės prievolę pagal minėtÄ Sutartį 2018 m. spalio 22 d. perleido naujam kreditoriui – ieÅ¡kovei UAB „B2Kapital“. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, byloje nėra. Atsakovė, nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Kadangi byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovė savo sutartines prievoles įvykdė, todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71–6.72, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.245, 6.256, 6.258, 6.260-6.261, 6.870, 6.872-6.874 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės V. M. ieÅ¡kovės naudai priteistina 256,01 Eur skolos, 77,31 Eur sutartinių palÅ«kanų ir 30 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl iÅ¡ atsakovės V. M. ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (363,32 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės V. M. ieÅ¡kovei yra priteistinos jos patirtos ir įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant teismui ieÅ¡kinį.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 256,01 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 1 centÄ ) skolos, 77,31 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 31 centÄ ) sutartinių palÅ«kanų, 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (363,32 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, buveinė – Vilnius, Mėnulio g. 7, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Sprendimo už akių kopijÄ atsakovei V. M. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ : „2020 m. gegužės 6 d. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose (Pakruojo miestas, Vienybės a.

1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4962-284/2020 m. pagal ieškovės UAB „B2Kapital“ ieškinį atsakovei V. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės V. M., gimusios (duomenys neskelbtini), 256,01 Eur skolos, 77,31 Eur sutartinių palūkanų, 30 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos (363,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei UAB „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovei įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovei bus laikoma įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“ Papildomai sprendimo už akių kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovei V. M. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Rima Volikienė