8d7f4142-71b6-48b2-bdc3-430ca65331a9 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-26831-752/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16349-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1.; 3.2.6.13.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Agurkienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J. T., dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 159,03 Eur įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , 22,99 Eur už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , 38,03 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 27 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur už teisinę pagalbÄ , 1,71 Eur iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ (e.b.l. 1-3).

IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, kuris atsakovei priklauso nuosavybės teise. Å alys nėra sudariusios atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties. Tačiau atsakovei ieÅ¡kovė suteikė Å¡ilumos energijÄ , atsakovė Å¡ilumÄ iÅ¡ centralizuotų Å¡ilumos tiekimo sistemų naudojo, todėl jai atsiranda pareiga už patiektÄ Å¡ilumÄ mokėti priskaičiuotus mokesčius, sÄ skaitose, iÅ¡raÅ¡ytose skolininkei priklausančiam butui, nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ mokėti delspinigius.

Kadangi atsakovė Å¡ilumÄ vartojo, tačiau už jÄ neatsiskaitė, laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. už suteiktas Å¡ildymo paslaugas susidarė 1 159,03 Eur įsiskolinimas. Be to, atsakovė nėra atsiskaičiusi už karÅ¡to vandens apsaitos prietaisų aptarnavimÄ per laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. ir už Å¡ias paslaugas susidaręs įsiskolinimas yra 22,99 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra laiku neatsiskaičiusi už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. atsakovei paskaičiavo 38,03 Eur dydžio delspinigius, kuriuos prašė priteisti su susidariusiu įsiskolinimu.

Atsakovė J. T. byloje pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (e.b.l. 27-28), kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka, tačiau praÅ¡o skolÄ ieÅ¡kovei leisti sumokėti dalimis, per Å¡eÅ¡is mėnesius, kadangi jos finansinė padėtis neleidžia sumokėti visÄ skolÄ iÅ¡ karto. Nurodė, kad Å¡iuo metu yra bedarbė, registruota darbo biržoje, augina mažametį sÅ«nų, sutuoktinio darbo užmokestis sudaro 400 Eur per mėnesį. IeÅ¡kovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atsakovės praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad byloje galėtų bÅ«ti sudaryta taikos sutartis dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo, maksimalus skolos iÅ¡dėstymo terminas bÅ«tų 6 mėnesiai (e.b.l. 34).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, 2018 m. lapkričio 14 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie bylos nagrinėjimÄ dalyvaujantiems byloje asmenims praneÅ¡imu paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (e.b.l. 37-38). PraÅ¡ymų nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka Å¡alys nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumÄ Ä¯ atsakovei J. T. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį Kaune, (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 4-5).

Atsakovė nurodytame bute gyvena bei jame yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (e.b.l. 6). IeÅ¡kovė paslaugas teikė, o atsakovė jomis naudojasi, todėl už suteiktas paslaugas privalėjo su ieÅ¡kove tinkamai ir laiku atsiskaityti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai, Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. 7428990 3 ir 4 punktai). Kadangi savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei atsakovė tinkamai ir laiku nevykdė, laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. už suteiktas patalpų Å¡ildymo paslaugas susidarė 1 159,03 Eur įsiskolinimas, laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 iki 2018 m. liepos 1 d. už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ susidarė 22,99 Eur įsiskolinimas, bendra skolos suma už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas sudaro 1 182,02 Eur (e.b.l. 7, 8).

Atsakovei laiku neatsiskaičius, už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d., ieÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius, kurie sudaro 38,03 Eur sumÄ (e.b.l. 9-10). Atsakovė su ieÅ¡kovės nurodytu skolos dydžiu sutiko ir neprieÅ¡taravo dėl skolos priteisimo, tačiau nurodė, kad iÅ¡ karto sumokėti visos skolos negali dėl sunkios finansinės padėties, prašė susidariusį įsiskolinimÄ leisti iÅ¡mokėti dalimis. IeÅ¡kovė Å¡iam atsakovės praÅ¡ymui iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis (CK 6.388 straipsnio 1 dalis).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, bei atsakovei nepateikus duomenų, kad ji su ieÅ¡kove yra atsiskaičiusi, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai ir laiku neįvykdė.

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 1 182,02 Eur skola ir 38,03 Eur ieÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.385 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Atsakovei praleidus terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistino jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 27 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur už teisinę pagalbÄ , 1,71 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ , iÅ¡ viso 65,01 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis. Atsakovė J. T. susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei praÅ¡o leisti grÄ Å¾inti dalimis, per 6 mėnesius, atsižvelgiant į objektyvias priežastis, dėl kurių ji Å¡iuo metu neturi finansinių galimybių iÅ¡ karto padengti visÄ skolÄ : tai, kad Å¡iuo metu ji augina mažametį vaikÄ , gimusį 2016-11-28, yra bedarbė ir įregistruota darbo biržoje nuo 2018-05-02, atsakovės sutuoktinio darbo užmokestis 400 Eur per mėnesį.

Atsakovė nurodė, kad skolÄ ji galėtų sumokėti per 6 mėnesius, o atsiradus galimybei, padengtų ir greičiau. Atsakovė pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, kad yra bedarbė, registruota darbo biržoje (e.b.l. 29). IeÅ¡kovė atsiliepime į praÅ¡ymÄ iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis, per 6 mėnesių laikotarpį (e.b.l. 34). Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ esmės neprieÅ¡taraujant dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis per 6 mėnesių laikotarpį, darytina iÅ¡vada, jog skolos iÅ¡dėstymas ieÅ¡kovės teisių nepažeis. Atsižvelgiant į tai bei į atsakovės nurodytas aplinkybes, jos turtinę padėtį, yra pagrindas tenkinti atsakovės praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo ir leisti teismo sprendimu priteistÄ skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas atsakovei mokėti dalimis. Laikytina, kad tai padės iÅ¡laikyti abiejų Å¡alių interesų pusiausvyrÄ (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 284 straipsnio 1 dalis, 432 straipsnis).

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina bendra 1 285,06 Eur įsiskolinimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡dėstytina taip: atsakovė J. T. įpareigotina sumokėti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ priteistÄ skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 1 285,06 Eur sumÄ per 6 mėnesius, pradedant mokėti nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, mokant kiekvienÄ mėnesį po 215 Eur, o paskutinį mėnesį sumokant likusiÄ skolos dalį, t.y. 210,06 Eur bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 220,05 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 284 straipsnis).

Atsakovei ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų vėluojant sumokėti bent vienÄ sprendime nurodytÄ Ä¯mokÄ , ieÅ¡kovė įgyja teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės visų teismo sprendime numatytų sumų sumokėjimo prieÅ¡ sprendime nurodytus terminus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, adresas Kaunas, Raudondvario pl. 84, iÅ¡ atsakovės J.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), 1 182,02 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 02 ct) skolÄ , 38,03 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 03 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 220,05 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 65,01 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡dėstyti priteistos 1 285,06 Eur bendros skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ (1 220,05 Eur) skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ taip:

įpareigoti atsakovę J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, priteistÄ skolÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, pradedant mokėjimÄ nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, mokant po 215 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų) per mėnesį, o paskutinį mėnesį sumokant likusiÄ skolos sumÄ , t.y. 210,06 Eur (du Å¡imtus deÅ¡imt eurų 06 ct) bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 220,05 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovei ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų vėluojant sumokėti bent vienÄ sprendime nurodytÄ Ä¯mokÄ , ieÅ¡kovė įgyja teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės visų teismo sprendime numatytų sumų sumokėjimo prieÅ¡ sprendime nurodytus terminus. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vida Agurkienė