8d7f020d-d820-456e-a0dd-ceea8d1d4e31 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-7361-434/2020 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00638-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.1.7.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 13 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo V.

J.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB SEB bankas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. 683,45 Eur skolÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 17,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (jam asmeniÅ¡kai). IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pateikti duomenys rodo, kad AB SEB bankas (toliau – ieÅ¡kovas) su atsakovu V. J. (toliau – atsakovas) 2018 m. lapkričio 19 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 683 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 700 Eur vartojimo kreditÄ . Pagal sutartį atsakovui buvo numatytas dalinis suteikto kredito grÄ Å¾inimas, galutinį atsiskaitymÄ atliekant iki 2021-11-10. Tačiau atsakovas Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė Sutartyje sutarto kredito grÄ Å¾inimo, nors buvo raginamas vykdyti prievolę.

Atsakovui nesilaikant Sutartyje nurodytų sÄ lygų, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas nutraukė Sutartį. Atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, likdamas skolingas jam 683,45 Eur sumÄ , kÄ patvirtina byloje pateikta 2020 m. liepos 23 d. pažyma. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 683,45 Eur skolos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1-2 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. bei 2018 m. lapkričio 19 d.

Sutarties pagrindu. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.). Nustatyta, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipdamasis į teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo, per klaidÄ sumokėjo daugiau žyminio mokesčio, nei numatyta įstatymo, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas 2020 m. vasario 7 d. mokėjimo nurodymu sumokėtas 2,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 683,45 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 45 euro centų) skolÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-07-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui AB SEB bankui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) 683, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) 683.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB SEB bankui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) 683, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) 683, 2020 m. vasario 7 d. mokėjimo nurodymu sumokėtÄ 2,00 Eur (dviejų eurų) žyminį mokestį per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja Nida Solovjovienė