Legislator Case Law & Legislation
8d7eda75-4d73-4b01-8eae-1d73e62d4b44 AI generated

8d7eda75-4d73-4b01-8eae-1d73e62d4b44 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 8d7eda75-4d73-4b01-8eae-1d73e62d4b44
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad ketino kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko A. S.. Žyminį mokestį sumokėjo, tačiau į teismÄ nebesikreipė, nes paaiÅ¡kėjo, kad A. S. kreditorei neskolingas. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ (toliau – CPK), sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.

Legislator headnote

AI generated

8d7eda75-4d73-4b01-8eae-1d73e62d4b44 · Klaipėdos apylinkės teismas: PareiÅ¡kimas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo gali bÅ«ti paduotas teismui ne vėliau kaip per dvejus metus nuo tos dienos, kuriÄ yra atliktas atitinkamas procesinis veiksmas, kurio pagrindu praÅ¡oma grÄ Å¾inti žyminį mokestį (CPK 87 straipsnio 4 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ignitis“ (žyminio mokesčio mokėtojas UAB „Sergel“, įmonės kodas 125026242) 2019 m. sausio 4 d. sumokėjo 8 Eur žyminį mokestį į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , mokėjimo nurodymo Nr. 116.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance acknowledgment of debt satisfaction of claim indigence unpaid debt
AI generated
3c4e5bb7-6af3-462e-9d24-5c6d31e46bdb
Prašymas tenkintinas.Pareiškėjas pateikė duomenis, kad 2015-10-09 mokėjimo nurodymu Nr.
8819c426-8f3d-4eaa-9473-c1d3667cbd07
Nurodo, kad ketino kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ D.
c1796c32-a75c-4a0f-b71e-97337a288acb
posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I.
87114c6f-62a3-45db-b589-e3921cde23e3
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.
78ecb4a8-fd2f-4375-8820-a03a11a72f86
(a.k. (duomenys neskelbtini) todėl buvo sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM, tačiau pareiÅ¡kėjas į teismÄ dėl minėtos skolos priteisimo nesikreipė.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. Atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kėjas sumokėjęs žyminį mokestį nesikreipė į teismÄ , sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 4 dalimi, teismas n u t a r i a: grÄ Å¾inti UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-09-28 mokėjimo nurodymu Nr. 205, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2SP-3458-1071/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00395-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.5; 3.2.7.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 4 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ 8 Eur žyminį mokestį.

Nurodė, kad ketino kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko A. S.. Žyminį mokestį sumokėjo, tačiau į teismÄ nebesikreipė, nes paaiÅ¡kėjo, kad A. S. kreditorei neskolingas. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ (toliau – CPK), sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.

PareiÅ¡kimas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo gali bÅ«ti paduotas teismui ne vėliau kaip per dvejus metus nuo tos dienos, kuriÄ yra atliktas atitinkamas procesinis veiksmas, kurio pagrindu praÅ¡oma grÄ Å¾inti žyminį mokestį (CPK 87 straipsnio 4 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ignitis“ (žyminio mokesčio mokėtojas UAB „Sergel“, įmonės kodas 125026242) 2019 m. sausio 4 d. sumokėjo 8 Eur žyminį mokestį į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , mokėjimo nurodymo Nr. 116.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad nurodytas žyminis mokestis nebuvo užskaitytas jokioje byloje, taip pat nėra duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (ieÅ¡kiniu) skolininkui A. S.. Esant tokioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos „Ignitis“ praÅ¡ymas tenkintinas, ir jai grÄ Å¾intinas 2019 m. sausio 4 d. sumokėtas 8 Eur žyminis mokestis (mokėtojas UAB „Sergel“, įmonės kodas 125026242) (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 100 straipsnio 2 dalimi, 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, įmonės kodas 303383884, 8 Eur (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. sausio 4 d. banke „Swedbank“ AB, mokėjimo nurodymo Nr. 116, unikalus mokėjimo kodas A.

S., mokėtojas uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“, įmonės kodas 125026242. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi. Nutartį iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vytautas Pliuskevičius