8d7eab64-fb61-47f3-bd2a-bf383172c19b · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-7258-593/2012(Proceso Nr. 4-05-3-07252-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; 60.    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gruodžio 18 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012-12-03 d., apie 14.30 val., V.

B. prekybos centre “Maxima“, esančiame Juozapavičiaus pr. 68, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekes bendros 15,79 Lt vertės, t.y. Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.V.

B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad ji pažeidimÄ pripažįsta (3 b.l.); Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, kuriuo nustatyta, kad parduotuvei žala nepadaryta (4 b.l.); išėmimo aktu (5 b.l.); apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (6 b.l.); kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. B. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str.

V. B. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. administracine tvarka bausta, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). V. B. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismasn u t a r i a :

V. B. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno AVPK Panemunės PK Å ančių ir Panemunės PN (Kaunas, A.Juozapavičiaus pr. 17).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Daiva Jankauskienė            Â