8d7dfe91-b1cd-4df9-997d-7100fe75d79d · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1891-838/2011Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01726-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 73.2.6.; 116.5.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 2 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „BTA Insurance Company“ SE, veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 615,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2010-01-27 dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę „F. B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas V.

M. priklausantis automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę, buvo apdrausta UAB „BTA draudimas“ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. UAB „BTA draudimas“ išmokėjo V. M. 615,00 Lt eismo įvykio metu apgadinto automobilio „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) padarytai žalai atlyginti, todėl atsakovas liko skolingas ieškovei 615,00 Lt.Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2010-01-27 įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas, vairuodamas automobilį „F.

B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir bÅ«damas neblaivus, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į pristojusį automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ V. M.. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tai yra dėl automobilio sugadinimo padaryta 615,00 Lt turtinė žala. Eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas, kuris automobilį vairavo neblaivus. Atsakovo, vairavusio automobilį ‚ F.

B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), civilinė atsakomybė buvo apdrausta UAB „BTA draudimas“ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (sutarties Nr. 12 2574764, draudėjas R. K.). IeÅ¡kovas, vykdydamas sutartinius įsipareigojimus, nukentėjusiajam asmeniui iÅ¡mokėjo 615,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas su pretenzija kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydamas atlyginti regreso tvarka 615,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau atsakovas ieÅ¡kovui draudimo iÅ¡mokos negrÄ Å¾ino.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, 6.263 straipsniu, 6.1015 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktu (transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus), ieÅ¡kovas turi pagrindÄ reikalauti iÅ¡mokėtos draudimo sumos iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, t.y. atsakovo.

Atsakovas turi pareigÄ grÄ Å¾inti 615,00 Lt ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos.IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 615,00 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2011-10-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 615,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiolikos litų) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovės „BTA Insurance Company“ SE, veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Lina Jociuvienė