8d7cf051-5b64-406c-afc2-6dfd2dfe0166 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-722-797/2010Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 18 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui L. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Swedbank“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. 762,59 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 756,51 Lt kreditas ir 6,08 Lt palÅ«kanų už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . Tai pat praÅ¡o priteisti 15 (penkiolikos) procentų metines palÅ«kanas nuo negražinto kredito 756,51 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 756,51 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 241,42 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas: 65,00 Lt žyminį mokestį ir 176,42 Lt procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du iÅ¡laidas, kadangi atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui pagal Ego kortelės su kredito limitu sutartį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2005-05-07 su atsakovu L. B. buvo sudaryta Ego kortelės su kredito limitu sutartis Nr.05-026537-EG, kredito suma 1000,00 Lt, mokant 15 (penkiolikos) procentų metines palÅ«kanas iki 2007-05-31 (b.l. 5-6).

Atsakovas bankui turėjo mokėti grÄ Å¾inamo kredito dalį ir palÅ«kanas už panaudotÄ kreditÄ , tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus ir neužtikrino, kad kiekvienÄ sutartyje numatytÄ mokėjimų ieÅ¡kovui dienÄ atsakovo sÄ skaitoje bÅ«tų reikiama lėšų suma mokėtinoms sumoms nuraÅ¡yti. IÅ¡ AB „Swedbank“ 2009-12-09 skolos paskaičiavimo kortelės matyti, kad skolÄ sudaro 762,59 Lt. IeÅ¡kovas 2009-11-16 informavo atsakovÄ apie esamÄ Ä¯siskolinimÄ , pareikalavo sumokėti skolÄ , bei įspėjo, kad laiku neįvykdžius reikalavimo ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (b.l. 7-8).

Atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str., reikalavimus, todėl ieÅ¡kovas, naudodamasis jam suteiktomis teisėmis, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.221 str., turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti visÄ negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir palÅ«kanas. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina skola, palÅ«kanos už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 15 (penkiolikos) procentų metinės palÅ«kanos nuo negražinto kredito 756,51 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2009-12-24 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, nes atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.886 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų įstatymines palūkanas nuo visos teismo priteistos 762,59 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2009-12-24 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 241,42 Lt bylinėjimosi išlaidos: 65,00 Lt žyminis mokestis ir 176,42 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidos, bei 3,30 Lt valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. ieÅ¡kovui AB „Swedbank“ 756,51 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 51 cento) skolÄ , 15 (penkiolikos) procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into 756,51 Lt kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2009-12-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 762,59 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2009-12-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 241,42 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno lito, 42 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

B. 3,30 Lt (trijų litų, 30 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Edita Kavaliauskienė