8d7ca8fa-8bcf-43ce-830d-3477a75e18b3 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2949-736/2015;teisminio proceso Nr. 2-22-3-00009-2012-3;procesinio sprendimo kategorijos:3.1.18.; 3.1.18.3.; 3.5.1.18.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 20 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos V. A. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui UAB „ITM Inkasso“ dėl areÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė2015-10-13 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos V.

A. praÅ¡ymas suinteresuotam asmeniui UAB „ITM Inkasso“ panaikinti civilinėje byloje Nr. L2-227-550/2012 taikytÄ areÅ¡tÄ banko sÄ skaitai ir leisti skolÄ mokėti dalimis. Nurodo, kad esant banko sÄ skaitos areÅ¡tui, nuskaičiuojamas visas atlyginimas, todėl nelieka pinigų pragyvenimui. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-01-03 Kėdainių rajono apylinkės teismas priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės V. S. (A.), 500 Lt skolÄ , 840,43 Lt delspinigius, 110 Lt palÅ«kanas, 205,04 Lt kitas iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10 Lt žyminį mokestį kreditorei UAB „ITM Inkasso“.

Siekiant užtikrinti kreditorės reikalavimo įvykdymÄ , Kėdainių rajono apylinkės teismas 2012-01-03 nutartimi pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemonės ir areÅ¡tavo skolininkės V. S. (A.), kilnojamÄ jį bei nekilnojamÄ jį turtÄ , o jo nesant pinigines lėšas banko sÄ skaitoje 1655,47 Lt reikalavimo sumai.Lietuvos Respublikos CPK 148 str. 1 d. įtvirtinta, kad teismas gali dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu pakeisti vienÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę kita.

Laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo institutas atlieka tiek ieÅ¡kovo, tiek atsakovo teisių apsaugos funkcijÄ : jei pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės nėra efektyvios ar pakankamos bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti, ieÅ¡kovas gali praÅ¡yti jas pakeisti kitomis, ir prieÅ¡ingai, jei pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių rÅ«Å¡is ar mastas yra pernelyg varžantys atsakovo interesus, atsakovas gali pateikti praÅ¡ymÄ taikyti kitas jo siÅ«lomas laikinÄ sias apsaugos priemones arba sumažinti jų mastÄ .

Taigi, laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimui prilyginami ir atvejai, kai sumažinamas taikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastas, t. y. nekeičiant taikytos laikinosios apsaugos priemonės rÅ«Å¡ies, atsakovo atžvilgiu panaikinami tam tikri suvaržymai. Keičiant pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, svarbiausia, kad bÅ«tų efektyviai užtikrinti pareikÅ¡ti reikalavimai (Lietuvos apeliacinis teismas, civilinės bylos Nr. 2-1273/2013; 2-1692/2014).PareiÅ¡kėja teismo praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ banko sÄ skaitai ir leisti skolÄ mokėti dalimis, nurodo, kad Å¡eimoje auga mažametis vaikas, prasideda Å¡ildymo sezonas, todėl areÅ¡tavus banko sÄ skaitÄ , į kuriÄ gaunamas darbo užmokestis, visiÅ¡kai nebelieka pinigų pragyvenimui.

Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡ esmės yra susijęs su laikinųjų apsaugos priemonių masto keitimu, kadangi pareiÅ¡kėja skolÄ pripažįsta ir sutinka jÄ sumokėti, tačiau dėl pritaikyto piniginių lėšų areÅ¡to patiria pernelyg didelius suvaržymus.Atkreiptinas dėmesys, kad pagal Lietuvos Respublikos CPK 668 str. 1 d., vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi.

Å io turto sÄ raÅ¡as nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA), visus bÅ«tinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis.Remiantis Lietuvos teismų praktika, laikinųjų apsaugos priemonių taikymas neužkerta kelio asmeniui kreiptis į pirmosios instancijos teismÄ su praÅ¡ymu leisti tam tikrÄ pinigų sumÄ kas mėnesį naudoti bÅ«tinosioms iÅ¡laidoms, pateikiant Å¡ias iÅ¡laidas pagrindžiančius dokumentus.

Inter alia pagal pasikeitusį teisinį reguliavimÄ (2014 12 16 įstatymu Nr. XII-1452 numatyti CPK 145 str. 6 d. pakeitimai, įsigalioję nuo 2015 08 01) areÅ¡tavus lėšas, esančias kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigų sÄ skaitose, leidžiama su jomis atlikti tik tas operacijas, kurios nurodytos teismo nutartyje. Teismas, leisdamas atlikti tam tikras operacijas, nurodo antstoliui nustatyti konkrečiÄ lėšų sumÄ , kuri per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti panaudota operacijoms atlikti (Vilniaus apygardos teismas, civilinė byla Nr. 2S-2263-803/2015).IÅ¡ skolininkės praÅ¡yme nurodytų aplinkybių, spręstina, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių masto pakeitimo yra pagrįstas bei nagrinėjamu atveju atitinkantis Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , užtikrinant kreditorės interesų apsaugÄ bei nepažeidžiant skolininkės teisių ir nesukeliant papildomų nuostolių, todėl tenkintinas - areÅ¡tuotini V.

A. kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai už 479,46 Eur (1655,47 Lt) sumÄ , uždraudžiant disponuoti areÅ¡tuotu turtu. AreÅ¡tuotinų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų nesant pakankamai, areÅ¡tuotinos V. A. piniginės lėšos esančios kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigų sÄ skaitose bei turtinės teisės, bendrai 479,46 Eur (1655,47 Lt) sumai (įskaitant ir areÅ¡tuotų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų vertę), uždraudžiant vykdyti bet kokius atsiskaitymus areÅ¡tuotomis piniginėmis lėšomis, iÅ¡skyrus naudojimÄ bÅ«tinosioms iÅ¡laidoms.

Antstolis įpareigotinas nustatyti konkrečiÄ lėšų sumÄ , kuri per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti panaudota operacijoms atlikti. PareiÅ¡kėja įpareigotina antstoliui pateikti dokumentus, pagrindžiančius jos Å¡eimos bÅ«tinÄ sias iÅ¡laidas.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 145 str., 148 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti laikinųjų priemonių, taikytų Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-01-03 nutartimi civ. byloje L2-227-550/550, mastÄ - areÅ¡tuoti V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bendrai 479,46 Eur (1655,47 Lt) (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 46 ct) sumai, jų nesant ar esant nepakankamai, areÅ¡tuoti V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas esančias kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigų sÄ skaitose bei turtines teisės, bendrai 479,46 Eur (1655,47 Lt) (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 46 ct) sumai (įskaitant ir areÅ¡tuotų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų vertę), uždraudžiant disponuoti areÅ¡tuotu turtu ir vykdyti bet kokius atsiskaitymus areÅ¡tuotomis piniginėmis lėšomis, iÅ¡skyrus naudojimÄ bÅ«tinosioms iÅ¡laidoms.Ä®pareigoti antstolį nustatyti konkrečiÄ lėšų sumÄ , kuri per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti panaudota nutartyje nurodytoms operacijoms atlikti.Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjÄ V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), antstoliui pateikti dokumentus, pagrindžiančius jos Å¡eimos bÅ«tinÄ sias iÅ¡laidas.Nutarties kopijÄ nedelsiant iÅ¡siųsti turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui, Å¡alims. Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo įsigalioja nuo jos priėmimo momento ir vykdoma skubiai, tačiau per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                         Algimantas Brigadierius