Legislator Case Law & Legislation
8d7c1b59-2aae-4cee-8326-ddd8f58da0fe AI generated

8d7c1b59-2aae-4cee-8326-ddd8f58da0fe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8d7c1b59-2aae-4cee-8326-ddd8f58da0fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

Legislator headnote

AI generated

8d7c1b59-2aae-4cee-8326-ddd8f58da0fe · Vilniaus miesto apylinkės teismas: I, b. l. 15–16). CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Keywords

AI generated
right to primary education subdivision of land school district assignment land reclassification need for special education land reallocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-14704-996/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09283-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. K., A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Rimantas VižainiÅ¡kis, E. K..

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai iÅ¡ieÅ¡kotoja L. K. ir skolininkas A. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (el. b. t. I, b. l. 1–2) dėl skolininko A. K. turto dalies sutuoktinių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, kuriuo praÅ¡o padalinti lygiomis dalimis po ½ dalį turtines teises į santuokoje įsigytÄ , areÅ¡tuotÄ , valstybės įmonėje „Registrų centras“ neįregistruotÄ skolininko A. K. ir iÅ¡ieÅ¡kotojos L. K. turtÄ , kuris yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė, t. y. turtines teises į 11,2000 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ir turtines teises į 19,5281 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolis Rimantas VižainiÅ¡kis vykdo priverstinį skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. K. iÅ¡ieÅ¡kotojoms L. K. ir E. K., skolininkas A. K. Å¡iuo metu turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, iÅ¡ieÅ¡kotoja L. K. ir skolininkas A. K. santuokos metu įgijo turtinę teisę į 11,2000 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ir 19,5281 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Å¡is turtas yra bendra sutuoktinių nuosavybė, Å¡iam turtui yra įregistruoti areÅ¡tai ir notarine tvarka jo negalima padalinti.

Suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotoja E. K. ir antstolis Rimantas VižainiÅ¡kis nustatytu terminu atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, antstolio pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0128/18/00108, Nr. 0128/18/00109, Nr. 0128/18/00110, Nr. 0128/18/00115, Nr. 0128/18/00116, Nr. 0128/18/00117, Nr. 0128/18/00118 ir Nr. 0128/18/00119 nustatyta, kad antstolis Rimantas VižainiÅ¡kis vykdo: 2018 m. sausio 11 d.

Vilniaus miesto 36-ojo notaro biuro notarės išduotus vykdomuosius įrašus Nr. 202, Nr. 203, Nr. 204, Nr. 259, Nr. 260, Nr. 261, Nr. 262, Nr. 263 dėl 2 516,74 Eur skolos, 2 515,06 Eur skolos, 1 855,06 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojai L. K., dėl 2 816,74 Eur skolos, 2 815,06 Eur skolos, 2 815,06 Eur skolos, 2 815,06 Eur skolos, 2 495,06 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojai E. K. (el. b. t. I, b. l. 3–6, el. b. popierinis priedas t.

I, b. l. 10–11). Vykdydamas minėtus vykdomuosius dokumentus antstolis Rimantas VižainiÅ¡kis areÅ¡tavo turtines teises į 11,2000 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ir turtines teises į 19,5281 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (el. b. popierinis priedas t. I, b. l. 60–62). Vykdymo proceso metu nustatęs, kad santuokos metu sutuoktiniai skolininkas A. K. ir iÅ¡ieÅ¡kotoja L. K. įgijo turtines teisę į aukščiau nurodytÄ turtÄ , tai yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, antstolis pasiÅ«lė Å¡alims kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybėje, dalies nustatymo (el. b. popierinis priedas t.

I, b. l. 15–16). CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Pagal CPK 667 straipsnio 1–2 dalis, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pagal CK 3.87 straipsnį, turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė.

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalį, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama:

1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;

2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas;

5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Pažymėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpcijÄ , pagal kuriÄ turtas yra laikomas sutuoktinių bendrÄ ja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis); CK  3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios.

Pagal CK 3.123 straipsnį, turtas padalijamas lygiomis dalimis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų iÅ¡ieÅ¡kotojos L. K. ir skolininko A. K. santuoka sudaryta 1991 m. birželio 6 d., pagal Vedybų sutarčių registro duomenis sutuoktiniai skolininkas A. K. ir iÅ¡ieÅ¡kotoja L. K. nėra sudarę vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas (el. b. popierinis priedas t. II, b. l. 2), todėl, pagal aukščiau nurodytas teisės aktų nuostatas, sutuoktinių turtui taikomos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo lygių dalių principo, įtvirtinto CK 3.117 straipsnio 1 dalyje. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas nustatyti skolininko A. K. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, teismas tenkina pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ ir nustato, kad skolininkui A. K. priklauso ½ dalis turtinių teisių į santuokoje su iÅ¡ieÅ¡kotoja L. K. įsigytÄ , areÅ¡tuotÄ , valstybės įmonėje „Registrų centras“ neįregistruotÄ skolininko A.

K. ir L. K. turtÄ , kuris yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė, t. y. ½ dalis turtinių teisių į 11,2000 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis turtinių teisių į 19,5281 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 667 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjų L. K. ir A. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) priklauso po ½ dalį turtinių teisių į 11,2000 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ir po ½ dalį turtinių teisių į 19,5281 ha žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Stanislovaitienė