8d7b5002-a812-4e11-96df-e10655d9b652 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-30013-845/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23881-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.10.5.1.; 2.6.16.4.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gotas“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

I. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Gotas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. I. 179,52 Eur skolÄ , 3,19 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu 2019 m. balandžio 30 d. sudarė sutartį Nr. 1-34734-30975, pagal kuriÄ iki 2019 m. gegužės 2 d. iÅ¡sinuomojo vamzdžių valcavimo presÄ â€žRems Eco-Press“ su trejomis skirtingomis valcavimo galvutėmis (nuomos kaina – 14,70 Eur).

Atsakovas šį presÄ ieÅ¡kovei grÄ Å¾ino pavėluotai, t.y. 2019 m. gegužės 13 d., todėl remdamasi minėta sutartimi ieÅ¡kovė už visÄ nuomos laikotarpį atsakovui priskaičiavo 127,02 Eur nuomos mokesčio. IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad 2019 m. gegužės 8 d. su atsakovu sudarė sutartį Nr. 1-34734-37276, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui iki 2019 m. gegužės 9 d. (vienai dienai) iÅ¡nuomojo perforatorių „Bosch GBH2-28“ su grÄ Å¾tu bei grÄ Å¾to laikikliu (nuomos kaina 10,50 Eur).

Atsakovas šį perforatorių ieÅ¡kovei grÄ Å¾ino pavėluotai, t.y. 2019 m. gegužės 14 d., todėl remdamasi minėta sutartimi ieÅ¡kovė už visÄ nuomos laikotarpį atsakovui priskaičiavo 52,50 Eur. Atsakovui nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir liko skolingas ieÅ¡kovei 179,52 Eur už valcavimo preso ir perforatoriaus nuomÄ . IeÅ¡kovė atsakovui už piniginės prievolės nevykdymÄ taip pat priskaičiavo 3,19 Eur delspinigių. IeÅ¡kinio ir jo priedų kopijų, teismo praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikti atsakovui A.

I. fiziÅ¡kai nepavyko įteikti jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovas Lietuvoje niekur nedirba, todėl jam įteikti procesinių dokumentų per darbovietę nėra galimybės. Taikant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ procesinių dokumentų įteikimo taisyklę, laikytina, kad nurodyti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2019 m. spalio 7 d.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė 2019 m. balandžio 30 d. sutartį Nr. 1-34734-30975, kurios pagrindu atsakovas iki 2019 m. gegužės 2 d. iÅ¡sinuomojo vamzdžių valcavimo presÄ â€žRems Eco-Press“ su trejomis skirtingomis valcavimo galvutėmis (nuomos kaina – 14,70 Eur).

Atsakovas šį presÄ ieÅ¡kovei grÄ Å¾ino pavėluotai, t.y. 2019 m. gegužės 13 d., todėl remdamasi minėta sutartimi ieÅ¡kovė už visÄ nuomos laikotarpį atsakovui priskaičiavo 127,02 Eur nuomos mokesčio. IeÅ¡kovė patikslinu ieÅ¡kiniu detalizavo, jog 10 darbo dienų preso nuomos kaina – 73,95 Eur plius 1,23 Eur už darbo valandÄ (iÅ¡ viso 75,18 Eur), o 10 darbo dienų valcavimo galvutės nuomos kaina – 25,50 Eur plius 0,42 Eur už darbo valandÄ , Å¡iuo atveju nuoma buvo skaičiuojama už 2 valcavimo galvutes, t.y. 25,50 Eur x 2 vnt. + 0,42 Eur x 2 vnt. (iÅ¡ viso 51,84 Eur).

IeÅ¡kovė su atsakovu 2019 m. gegužės 8 d. taip pat sudarė sutartį Nr. 1-34734-37276, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui iki 2019 m. gegužės 9 d. (vienai dienai) iÅ¡nuomojo perforatorių „Bosch GBH2-28“ su grÄ Å¾tu bei grÄ Å¾to laikikliu (nuomos kaina 10,50 Eur). Atsakovas šį perforatorių ieÅ¡kovei grÄ Å¾ino pavėluotai, t.y. 2019 m. gegužės 14 d., todėl remdamasi minėta sutartimi ieÅ¡kovė už visÄ nuomos laikotarpį atsakovui priskaičiavo 52,50 Eur. IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu detalizavo, jog iÅ¡ viso perforatoriaus nuoma truko 5 darbo dienas, perforatoriaus nuomos kaina vienai dienai yra 8,70 Eur, o grÄ Å¾to – 1,80 Eur, kas už 5 darbo dienas sudaro 52,50 Eur (10,50 Eur x 5 d.).

Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, t.y. nemokant nuomos mokesčio už vamzdžių valcavimo presÄ â€žRems Eco-Press“ ir perforatorių „Bosch GBH2-28“, susidarė 179,52 Eur dydžio skola (127,02 Eur + 52,50 Eur). IeÅ¡kovės taikomi įkainiai ir nuomos mokesčio apskaičiavimo tvarka nurodyti ir Å¡alių buvo aptarti Sutartyse. Byloje duomenų, kad atsakovas skolÄ už valcavimo preso ir perforatoriaus nuomÄ ieÅ¡kovei bÅ«tų sumokėjęs, nėra (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnis). Nuomininkas privalo laiku sumokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovui nuomos mokesčio už valcavimo preso ir perforatoriaus nuomÄ , kurį Sutartimis atsakovas įsipareigojo atlyginti, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 179,52 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 1.138 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis ir 6.487 straipsnio 1 dalis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis Sutartimis, atsakovas įsipareigojo už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ mokėti ieÅ¡kovui 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo jos priskaičiuotus 3,19 Eur delspinigių už sutartinės prievolės nevykdymÄ yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atsakovui praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos (182,71 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 12 d.) iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis). CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

IeÅ¡kovė nurodo, kad jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 15 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kinį, 2,90 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , taip pat 250 Eur iÅ¡laidos už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ . Nurodytas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas laiko pagrįstomis, todėl Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos, tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, priteisiamos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso priteisiama 267,90 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (3,58 Eur) virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 3,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniais, 285-288 straipsniais, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Gotas“, j. a. k. 121769394, iÅ¡ atsakovo A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 179,52 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 52 ct) skolÄ , 3,19 Eur (tris eurus ir 19 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (182,71 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 267,90 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus ir 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (tris eurus ir 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lijana Visokavičienė