Legislator Case Law & Legislation
8d7b29d3-f5bb-4eba-a10e-dcdaedd91e7b AI generated

8d7b29d3-f5bb-4eba-a10e-dcdaedd91e7b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 8d7b29d3-f5bb-4eba-a10e-dcdaedd91e7b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-477-795/2014Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12.; 2.12.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. lapkričio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, asmeniui, kuriam taikoma priverčiama medicinos priemonė – M. P., jo gynėjai advokatei Julijai Monako-Galminei, VÄ® Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei D. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VÄ® Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės priemonės, taikytos M.

Legislator headnote

AI generated

8d7b29d3-f5bb-4eba-a10e-dcdaedd91e7b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas VÄ® Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas dėl M. P. paskirtos priverčiamos medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, panaikinimo. Teikime nurodoma, kad M. P. elgesys stebėjimo laikotarpiu buvo pakankamai stabilus ir teisingas. Dėl ligos pablogėjimo savo iniciatyva kreipėsi į psichiatrijos stacionarÄ ir buvo hospitalizuotas nuo 2014-03-11 iki 2014-04-01. M. P. į Klaipėdos psichikos sveikatos centrÄ atvykdavo reguliariai, vartojo skiriamus vaistus, noriai bendravo su socialiniu darbuotoju, laikėsi nustatyto režimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-477-795/2014Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12.; 2.12.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. lapkričio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, asmeniui, kuriam taikoma priverčiama medicinos priemonė – M. P., jo gynėjai advokatei Julijai Monako-Galminei, VÄ® Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei D. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VÄ® Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės priemonės, taikytos M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lietuviui, LR piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, vidurinio iÅ¡silavinimo, I grupės invalidui, panaikinimo, n u s t a t ė : 2013 m. rugpjūčio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pripažinus, kad M. P. padarė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas bÅ«damas nepakaltinamas, vadovaujantis BK 98 straipsnio 3 dalimi, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2014 m. spalio 28 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas VÄ® Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas dėl M. P. paskirtos priverčiamos medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, panaikinimo. Teikime nurodoma, kad M. P. elgesys stebėjimo laikotarpiu buvo pakankamai stabilus ir teisingas. Dėl ligos pablogėjimo savo iniciatyva kreipėsi į psichiatrijos stacionarÄ ir buvo hospitalizuotas nuo 2014-03-11 iki 2014-04-01. M. P. į Klaipėdos psichikos sveikatos centrÄ atvykdavo reguliariai, vartojo skiriamus vaistus, noriai bendravo su socialiniu darbuotoju, laikėsi nustatyto režimo.

Stebėjimo laikotarpiu jokių nesklandumų su pacientu neįvyko. Socialiniai ryÅ¡iai geri, rÅ«pinasi seneliu, aprÅ«pina jį maisto produktais ir kitais reikalingais daiktais. Sveikatos priežiÅ«ros įstaigos, VÄ® Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė praÅ¡o M. P. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, panaikinti. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.M. P. prašė panaikinti priverčiamÄ medicinos priemonę.Atstovė advokatė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.M.

P. paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu jo sveikatos bÅ«klė pagerėjusi, toliau tęsti gydymÄ sutinka. Sveikatos priežiÅ«ros įstaigos, VÄ® Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė D. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad M. P. yra VÄ® Klaipėdos psichikos sveikatos centro įskaitoje. M. P. gydytis sutinka. Nors jo liga nepagydoma, tačiau sveikata pagerėjusi, bÅ«klė stabili, stebima teisingas jo elgesys, pakankamai gera adaptacija buityje, sociume, kritika savo ligai ir gydymui. Taikomos priverčiamosios medicinos priemonės tęsti nebetikslinga, M.

P. tęs gydymÄ savanoriÅ¡kai. IÅ¡ Klaipėdos psichikos sveikatos centro iÅ¡vados matyti, kad M. P. sveikata stabili, jis ketina savanoriÅ¡kai tęsti gydymÄ . IÅ¡vadoje rekomenduojama nutraukti priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Å ios aplinkybės patvirtina, kad bÅ«tinumas taikyti M. P. priverčiamÄ medicinos priemonę iÅ¡nyko, todėl Å¡ios priemonės taikymas panaikinamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu, teismas n u t a r ė :

VÄ® Klaipėdos psichikos sveikatos centro praÅ¡ymÄ tenkinti.2013 m. rugpjūčio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi M. P. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, panaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                          Kristina BaÅ¡kienė