8d7a4e65-4d5f-43aa-91dd-c5cb20b9aa68 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-41-672/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-68553-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.17.5.; 2.10.1.4. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teisėja Virginija Jokubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), bedarbis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

S. V. neteisėtai laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o bÅ«tent 2015 m. gruodžio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) esančiuose atliekų konteineriuose radęs aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, jį parsigabeno į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur jį laikė iki 2015-12-14 d. 16 val. 30 min., kol rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai.Ikiteisminio tyrimu metu apklaustas kaip įtariamasis S. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. gruodžio mėnesio pradžioje (duomenys neskelbtini) ėjo tikrindamas atliekų konteinerius tikslu rasti elektros įrangų, laidų, norėjo surinkti metalo, vario ir priduoti į metalo supirktuvę, taip gauti pinigų.

Pajamų kas mėnesį gauna tik 100 eurų, todėl nepragyvena, turi II grupės invalidumÄ , dirbti gali tik 4 val. ir yra visokie apribojimai. Prie (duomenys neskelbtini) namo esančiuose konteineriuose, rado užriÅ¡tÄ polietileninį baltos spalvos maiÅ¡Ä , jį iÅ¡sitraukęs, iÅ¡kratė. Pamatė bidonÄ su dangčiu, cilindro formos aparatÄ , keletÄ guminių žarnų ir laidų, suprato, kad tai aparatas naminei degtinei gaminti. Sugalvojo parsineÅ¡ti namo, jį parduoti. Jeigu bÅ«tų turėjęs pinigų ir galimybę, bÅ«tų pasigaminęs brogos, pabandęs iÅ¡virti naminės degtinės. Namuose bidonÄ ir gumines žarnas nusinešė į voniÄ , iÅ¡plovė, nes buvo pripeliję ir skleidė nemalonų kvapÄ .

Ä®renginius paliko vonioje ir virtuvėje. 2015-12-14 apie 16:30 val. į duris pradėjo kažkas belsti, buvo girtas, todėl durų nedarė. Namuose kartu buvo sugyventinė, kuri matė, kad jis parsinešė minėtus daiktus. (44-45 b. l.).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. B. parodė, kad apie 3 metus bendrauja su S. V., yra sugyventiniai, gyvena pas S. V., adresu (duomenys neskelbtini), tačiau kai susipyksta su S. V., iÅ¡eina gyventi į savo butÄ , (duomenys neskelbtini). 2015 m. gruodžio pradžioje, tikslaus laiko neatsimena, matė kaip S. V. iÅ¡ kažkur parsinešė maiÅ¡Ä , iÅ¡ kurio iÅ¡traukė bidonÄ , žarnas ir metalinį įrengimÄ .

Ji neklausinėjo, kas tai per daiktai. S. V. dažnai parsitempia į namus įvairių daiktų, juos remontuoja. Ji nežinojo, kad tai aparatas naminei degtinei gaminti. Iki tos dienos, kai atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir rado minėtus daiktus, ji su S. V. buvo apsipykusi ir tris dienas gyveno savo bute. TÄ vakarÄ su S. V. kaip ir susitaikė, tačiau kažkas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (19 b. l.).ApžiÅ«ros protokole nurodoma, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra butas, adresu Naujoji Akmenė, Respublikos g. 9-16, apžiÅ«ros metu paimtas daiktas, panaÅ¡us į aparatÄ naminei degtinei gaminti (11-17 b. l.).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 40-(G1-404)-ISI-1083-(13.2) konstatuota, jog tyrimui pateiktas objektas, 2015-12-14 paimtas pas S. V., yra aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti (25-27 b. l.).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir S. V. kaltei įrodyti.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. V. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, įrodo ne tik kaltinamojo nurodytos aplinkybės, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: liudytojų apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys, specialisto iÅ¡vada.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniui numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti.Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokuroras siÅ«lo pripažinti S. V. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – 6 mėnesių laisvės apribojimÄ , kurio metu jis įpareigotinas bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžaimojo kodeskso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. AparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jos dalis sunaikinti.S. V. neprieÅ¡tarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės rÅ«Å¡imi (50-52 b. l.). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į tai, kad padarė vienÄ nusikaltimÄ , kurie priskiriami prie nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijos.

Teismas atsižvelgė į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat į kaltinamojo asmenybę – teistas (31 b. l.), administracine tvarka baustas (32-34 b. l.), nedirbantis (36 b. l.), neįgalus, jam nustatytas 35 % darbingumas (37-38 b. l.), psichikos sveikatos centre nesilankė, priklausomybių ligų registre neregistruotas (40 b. l.). Teismas atsižvelgė į visumÄ aplinkybių, į konkrečiai padaryto nusikaltimo sunkumÄ , į tai, kad S. V. pripažino kaltę ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant prokuroro praÅ¡omÄ bausmę, kadangi atsižvelgiant į aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmenybę, praÅ¡oma bausmė neabejotinai sukels kaltinamajam neigiamas pasekmes, dėl kurių jis padarys iÅ¡vadas ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra pagrindo iÅ¡vadai, kad paskirta bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ikiteisminio tyrimo metu S. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (46-48 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, saugomas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariate, (28, 29 b. l.) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, S. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti S. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti – aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teisėja                                                                                                 Virginija Jokubauskienė