8d79ebb7-edf6-4a05-8958-e9f537fb18ed · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-18379-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17731-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 2 d., n u s t a t ė:

E. N. 2015 m. lapkričio 15 d., apie 02:15 val., Vilniuje, Å altkalvių 2, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ . Å iais savo veiksmais E. N. padarė ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. N. teismo posėdyje nurodė, kad kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, tačiau kaip paaiÅ¡kino aplinkybes, tapo aiÅ¡ku, kad jis ne tik keikėsi, bet ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. faktinės aplinkybės bei E. N. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., visiÅ¡kai įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės. Tarnybiniuose praneÅ¡imuose pažymima, kad E. N. vartojo policijos pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius („kÅ«rvos, nachui, bled zajabali“), į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Teismas neturi pagrindo netikėti Å¡iuose įrodymuose nurodytomis aplinkybėmis, kadangi jie nuoseklÅ«s, tarpusavyje dera, neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, byloje nėra duomenų, kad policijos pareigÅ«nas bÅ«tų suinteresuoti nepagrįstai apkaltinti pažeidėjÄ nebÅ«to pažeidimo padarymo, o tokių duomenų E. N. teismui nepateikė, todėl atmestinas E. N. protokole nurodomas teiginys, jog jis nesikeikė.

E. N. veika pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, E. N. baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto baigto pažeidimo pobÅ«dį (vartojo keletÄ keiksmažodžių), į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius E. N. – jis administracine tvarka baustas keliskart, LITEKO duomenimis, neteistas. E. N. atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti E. N. paskyrus ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , t. y. baudÄ , artimÄ vidurkiui.IÅ¡ byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad E. N. buvo laikinai sulaikytas 2015 m. lapkričio 15 d., 02:41 val., iÅ¡ laikino sulaikymo paleistas 2015 m. lapkričio 15 d., 05:01 val..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. (taikant analogijÄ pagal ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė:                          p r i p a ž i n t i E. N. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 100 eurų baudÄ .             Įskaityti administraciniame sulaikyme E. N. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (75, 32 EUR) dydžio baudai, ir konstatuoti, jog likusi nesumokėta baudos dalis yra 24 EUR.              Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                            Virginija Liudvinavičienė