8d79b4e5-34af-4e98-a93f-c59757f50803 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.6.-3023-827/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02245-2015-2  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7., 52.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 24 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisė pažeidimo bylÄ , kurioje J.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, ir              n u s t a t ė :             J. V. 2015 m. vasario 13 d., apie 00.45 val., Liepkalnio - Dzūkų g., Vilniuje, vairavo automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis, 0.94 promilės), neturėdamas teisės vairuoti.

Å iais savo veiksmais J. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V. bei suinteresuotas asmuo D. S. teismo Å¡aukimais buvo informuoti apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau jie neatvyko Å¡aukime nurodytu laiku, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, Å¡ios kategorijos bylose atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, todėl įvertinus Å¡ias aplinkybes teismas nusprendė nagrinėti bylÄ teismo posėdyje nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam J.

V. ir suinteresuotam asmeniui D. S.. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-ojo būrio vyr. patrulio A. S. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-02-13 apie 00.40 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu D. M., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. V., kuris paaiškino, kad neturi teisių ir pateikė transporto priemonės dokumentus. Nuo vairuotojo sklido smarkus alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas 0,94 promilių girtumo laipsnis.

Automobilis priverstinai nugabentas į saugomÄ aikÅ¡telę (b.l. 4).Alkotesterio tikrinimo kvito duomenimis, J. V. 2015-02-13, 00.54 val., nustatytas 0.94 promilių girtumas (b. l. 6).PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo J. V. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7)Administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, automobilis OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius (b.l. 2). VÄ® „Regitra“ pateiktas duomenimis, 2014-05-13 J.

R. minėtÄ automobilį pardavė D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad J. V., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo lengvÄ jį automobilį bÅ«damas neblaivus, tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje. Jo padarytÄ pažeidimÄ patvirtina Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-ojo bÅ«rio vyr. patrulio A.

S. tarnybinio praneÅ¡imo duomenys, alkotesterio duomenys, taip pat teismo posėdžio metu paties pažeidėjo duoti paaiÅ¡kinimai. Taigi, J. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį: Å¡iurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, asmuo vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, į pažeidėjo asmenybę - 19 metų amžiaus nevedęs (b.l. 11,12), į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 13), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

J. V. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, J. V. skirtina ATPK 129 straipsnyje numatyta kiek didesnė nei minimali nuobauda su automobilio konfiskavimu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 129, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :

          J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 129 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 1200 € (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. W0L000054R2669880, konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Inga Štuopienė