8d78fdb8-b477-4a09-8a3a-993a300aa6d6 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                               procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8, 2.10 (S)                                                                        procesinio sprendimo kategorija 01-1-53307-15                            TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                             2015 m. gruodžio 08 d.

Nr. 1-282-377/2015                                                       Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje,     A. D. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d., ir                                                        n u s t a t ė            A.

D. 2015 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, savo namuose (duomenys neskelbtini), tyčia sumušė sÅ«nų M. D., gim. (duomenys neskelbtini) ranka sudavė sÅ«nui vienÄ Â smÅ«gį į veidÄ , prakirto M. D. lÅ«pÄ Â ir taip sukėlė fizinį skausmÄ .            Kaltinamasis A. D. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad vaikus auklėja griežtai.

S. M. yra piktybiÅ¡kas, neklauso kai jam liepiama ko nors nedaryti. SÅ«nus sureaguoja tik tuomet, kai Å¡auki ar suduodi. Kai sÅ«nus iÅ¡vesdavo iÅ¡ kantrybės, ne vienÄ kartÄ yra sudavęs jam per galvÄ . Suduodamas sÅ«nui per veidÄ , galėjo sužaloti lÅ«pÄ . Dėl savo poelgio gailisi .( b.l. 29-31)           Nukentėjusysis M. D. parodė, kad namuose tėvas A. D., kai bÅ«na neblaivus, Å¡aukia ir kolioja jį , ne vienÄ kartÄ yra sudavęs smÅ«gius ranka per galvÄ ( b.l. 5-7).            Liudytoja D.

V. parodė, kad neįgalus sÅ«nus M. D. mokosi Skaudvilės specialiojoje mokykloje. Ä® namus grįžta savaitgaliais. Jo tėvas A. D. labai supyksta, kai sÅ«nus jam paprieÅ¡tarauja, garsiau kalba ar sėdi prie kompiuterio. A. D. ne vienÄ kartÄ yra sudavęs smÅ«gius ranka sÅ«nui per galvÄ , nugarÄ . 2015 m. vasarÄ tėvas sudavė M per veidÄ , tuomet prakirto sÅ«nui lÅ«pÄ ( b.l. 14-15).            Liudytojas A. D. parodė, kad namuose tėvas dažnai Å¡aukdavo ant brolio M, ne vienÄ kartÄ jam sudavė ranka per veidÄ , galvÄ . 2015 m. rugpjūčio mėn., bÅ«nant namuose, tėvas A.

D. supyko ant brolio M, nes brolis per garsiai kalbėjo. Tėvas liepė jam nutilti, M neklausė. Matė, kad tėvas sudavė M į veidÄ , prakirto lÅ«pÄ . ( b.l. 18).             Liudytoja J. S. parodė, kad  2015 m. rugpjūčio mėn. 25 d. Tauragės Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai lankėsi A. D. ir D. V. namuose. Tuo metu abu tėvai buvo neblaivÅ«s. Namuose buvęs neįgalus sÅ«nus M. D. skundėsi, kad tėvas prieÅ¡ jį smurtauja, užgaulioja, vadina necenzÅ«riniais žodžiais.

Tai patvirtino kiti Å¡eimos vaikai. ( b.l. 21-22).          A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str., yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. D. administracine tvarka metų eigoje baustas (b.l. 40-47 ), neteistas anksčiau ( b. l. 50 ), neįraÅ¡ytas į psichikos sveikatos centro įskaitÄ (b. l. 39 ).                                      Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ A.

D. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. str. 2 d. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Â numatytos kelios alternatyvios bausmės. Tikslinga ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu.            SiÅ«loma kaltinamajam bausmės rÅ«Å¡is ir dydis 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės naudai; taikant BK 641 str. bausmę mažinti 1/3.              Kaltinamasis A. D.              neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ( b.l. 51 ).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str.,                                                    n u s p r e n d ž i a:         Pripažinti A. D. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir skirti jam 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės naudai. Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmę mažinti 1/3, galutinę bausmę A.

D. skirti 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės naudai.    Kaltinamasis, nesutikdamas su baudžiamuoju įsakymu turi teisę per 14 d., terminÄ skaičiuojant nuo įsakymo gavimo dienos, paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.      Teisėja                                                                             Gražina Gudžiūnienė