8d789581-e826-4335-98b4-ca1c5e726e9f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3295-929/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01818-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3.; 2.7.4.2.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. ir 1241 str. 2 d.,-n u s t a t ė:

A. K. 2016 m. sausio 30 d., apie 7.23 val., Vilniuje, Juodasis kel. vairavo automobilį SEAT, valst. Nr. duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,77 promilių girtumas, vairuodamas pažeidė kelio ženklo Nr. 204 (STOP) reikalavimus, t. y. nesustojo.A. K. teismo posėdyje dėl inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų savo kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro, t. y. 2016-01-29 su draugu gėrė alkoholinius gėrimus. IÅ¡ ryto turėjo nuvežti draugÄ Ä¯ stotį.

Pripažįsta, kad vairavo neblaivus ir nesustojo prieÅ¡ STOP ženklÄ . Gailsi dėl padaryto pažeidimo ir praÅ¡o skirti Å¡velnensnę nuobaudÄ . ATPK 126 str. 4 d. numatyta administracinė atsakomybė be kita ko ir tam, kas vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis. ATPK 1241 str. 2 d. be kita ko numatyta administracinė atsakomybė tam, kas nesilaikė kelio ženklų. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas A.

K. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2-3). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta ir kita byloje esančių įrodymų visuma: Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų M. R. ir O. A. 2016 m. sausio 30 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose užfiksuota, kad 2016 m. sausio 30 d., apie 7.20 val. pareigÅ«nai pastebėjo SEAT, valst. Nr. duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pažeidė kelio ženklo Nr. 204 (STOP) reikalavimus, iÅ¡ vairuotojo pajuto stiprų alkoholio kvapÄ , vairuotojui A.

K. buvo nustatytas 1,77 promilių girtumas, vairuotojas su pažeidimu sutiko ir gailėjosi (b. l. 4, 5); asmens neblaivumo nustatymo pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad 2016 m. sausio 30 d., 7.38 val. A. K. buvo nustatytas 1,77 promilių girtumas (b. l. 6); vairuotojo pažymėjimo kopija, kuri patvirtina, kad A. K. pažeidimo padarymo dienÄ turėjo teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemones (b. l. 9). Esant pirmiau iÅ¡dėstytiems įrodymams ir aplinkybėms, konstatuotina, jog A. K. 2016 m. sausio 30 d. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, todėl jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 4 d.

Be to, jis nesustojo prieÅ¡ STOP ženklÄ , taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 p. reikalavimus, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 1241 str. 2 d.A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (asmuo vairavo automobilį neblaivus, jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus), į A.

K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka baustas tris kartus, galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, A. K. skirtinos ATPK 126 str. 4 d. ir ATPK 1241 str. 2 d. sankcijoje numatytos minimalios baudos, be to, jam už ATPK 126 str. 4 d. padarytÄ pažeidimÄ skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta papildoma nuobauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam laikotarpiui.Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 33 str., 1241 str. 2 d., 126 str. 4 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:

A. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., skirti 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.A. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 2 d., skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., A.

K. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Rasa Paužaitė Nuorašas tikras