8d76c44d-97fc-4f7b-8b51-d5affc59ab5e · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-257-537/15Proceso Nr. 4-28-3-00128-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015-02-09MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs A. E., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , NUSTATÄ:
Legislator headnote
AI generated8d76c44d-97fc-4f7b-8b51-d5affc59ab5e · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 3 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 128 str. 1d., įrodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9036044 (b.l.1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.), A. E. paaiÅ¡kinimas ( b.l. 2 ), jo paso kopija (b.l.7), transporto priemonÄs registracijos liudijimas (b.l.9).Teismas nustatÄ, jog pažeidimų esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 3 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 128 str. 1d., požymius.A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-257-537/15Proceso Nr. 4-28-3-00128-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015-02-09MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs A. E., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , NUSTATÄ:
A. E. 2015-01-22, apie 11 val. 30 min., Stoties g. 6, MarijampolÄje, vairavo automobilį âOpel Astra G- Caravanâ, v/n (duomenys neskelbtini), neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, su ne tai transporto priemonei iÅ¡duotais valstybinio numerio ženklais ((duomenys neskelbtini) Savo veiksmais A. E. pažeidÄ KET 14, 225, 226 p. ir padarÄ pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 3 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 128 str. 1d.A.
E. kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 3 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 128 str. 1d., įrodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9036044 (b.l.1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.), A. E. paaiÅ¡kinimas ( b.l. 2 ), jo paso kopija (b.l.7), transporto priemonÄs registracijos liudijimas (b.l.9).Teismas nustatÄ, jog pažeidimų esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 3 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 128 str. 1d., požymius.A.
E. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ ( nebaustas, neteistas ), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 2str., teismas sprendžia, jog A. E. skirtinos minimalios LR ATPK 123 str. 3 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 128 str. 1d. sankcijose numatytos nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARÄ:
A. E. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d.ir už tai paskirti jam 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123str.3 d. ir už tai paskirti 231 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ . Pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 123str.5 d. ir skirti jam 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., baudas iÅ¡ dalies sudÄti ir A.
E. paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ - 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos.
Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos.Informuojame, kad paskirta bauda sumokama grynais pinigais arba mokamuoju pavedimu banko įstaigoje į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : MokÄjimo rekvizitai: GavÄjas - ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752; GavÄjas bankas - "Swedbank", AB; GavÄjo sÄ skaitos numeris - (duomenys neskelbtini);
Banko kodas â 73000; Banko kodas - HABALT22; Ä®mokos kodas 6030; Ä®mokos pavadinimas â Bauda. Baudos sumokÄjimo kvitas (patvirtinantis padarytÄ mokÄjimo pavedimÄ dokumentas) pateiktas MarijampolÄs apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK, A. E.. TeisÄjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys