8d75ffd5-8dbd-4daa-bac1-2c0d55804633 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-158-749/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35065-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 9 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės J. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, užsiimantis individualia veikla, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį – 4 mėn. viešųjų darbų;

2) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – 6 mėn. viešųjų darbų;

3) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) – 6 mėn. laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymÄ vieneriems metams (Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę);

4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 243 straipsnį (keturios veikos) – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutartimi paleistas lygtinai);

5) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) – 1 m. laisvės atėmimo;

6) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo (2018 m. spalio 16 d. paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę), 7) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį galutine bausme 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

1. S. M. 2019 m. rugpjūčio 16 d., apie 17 val. 50 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę N. Z. M., t. y. deÅ¡inės rankos pirÅ¡tu dÅ«rė nukentėjusiajai N. Z. M. į kairę akį ir drėskė per jÄ , tokiais savo veiksmais sukėlė N. Z. M. fizinį skausmÄ .

2. Kaltinamasis S. M. įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su savo sugyventine N. Z. M. jai priklausančiame bute. Su N. Z. M. kartu gyvena 11 metų. N. Z. M. yra neįgali, ji nevaikÅ¡to, nes turi problemų su kojomis, nueina nebent su ramentais iki tualeto. Jis jai padeda, maisto parneÅ¡a, rÅ«pinasi namų ruoÅ¡os darbais. 2019 m. rugpjūčio 16 d., apie 17 val. grįžo į namus (duomenys neskelbtini), parnešė brendžio butelį.

Kartu su Zita bei Zitos drauge, kurios duomenų nežino, gėrė brendį. Gerdami jie susiginčijo su sugyventine, nes Zita, kai iÅ¡geria, tampa labai priekabi. Kai jie susiginčijo, jis priėjo prie Zitos, nes norėjo jÄ paguldyti į lovÄ . Ji tuo metu sėdėjo ant lovos. Norėdamas jÄ paguldyti į lovÄ , jis viena ranka pastÅ«mė ZitÄ , kad ji atsigultų. Stumdamas jÄ , netyčia įdÅ«rė Zitai į akį. Gali bÅ«ti, kad į kairę akį. Jis tyčia Zitos nemušė, į akį tyčia jai nedÅ«rė.

Savo kaltę dėl to, kad bandydamas paguldyti ZitÄ Ä¯ lovÄ , įdÅ«rė jai į kairę akį, pripažino, tačiau nepripažino, kad tai padarė tyčia. Jokių smÅ«gių tyčia Zitai nesudavė. Nurodė, kad labai gailisi, kad užgavo Zitai akį. Zita apie užgautÄ akį nieko nesakė, jis nematė, kad jai iÅ¡ akies bėgtų kraujas. Nurodė, kad ZitÄ pastÅ«mė, norėdamas paguldyti jÄ Ä¯ lovÄ . Å iek tiek pakėlė Zitos kojas ir jÄ stÅ«mė, kad ji atsigultų ne todėl, kad norėjo jÄ muÅ¡ti ar sužaloti, tik todėl, kad norėjo jÄ paguldyti.

PaaiÅ¡kino, kad Zita yra sunki. VisÄ laikÄ kartu buvo Zitos draugė. Kai paguldė ZitÄ , iÅ¡ namų išėjo į barÄ atsigerti alkoholio. Netrukus į barÄ atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Teigė, jog anksčiau yra smurtavęs prieÅ¡ sugyventinę (1 t., b. l. 139-142).

3. S. M. 2019 m. gruodžio 4 d. papildomos įtariamojo apklausos metu parodė, kad visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra įtariamas. Nurodė, kad jau yra davęs parodymus, juos tvirtino, Å¡ios apklausos metu pageidavo patikslinti keletÄ aplinkybių, kuriomis praÅ¡o vadovautis. Parodė, kad su N. Z. M. kartu gyvena nepertraukiamai apie 11 metų, adresu (duomenys neskelbtini). J. Z. rÅ«pinasi, perka jai reikalingus produktus bei daiktus tiek už jos, tiek už savo pinigus, o ji savo pinigus dažniausiai iÅ¡leidžia vaistams, kadangi sunkiai serga.

Jie abu rÅ«pinasi bendra buitimi, dalijasi pinigais. Su Zita kartais kyla įvairių buitinių konfliktų, dažniausiai dėl to, kad kai ji bÅ«na iÅ¡gėrusi, neleidžia jam eiti į alaus barÄ , priekaiÅ¡tauja, jog vartoja per daug alkoholio, o kuomet jis bÅ«na neblaivus, dažnai konfliktai užsibaigdavo fiziniu smurtu iÅ¡ jo pusės. Kai jam paskyrė kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - nuo tos dienos iki dabar laikinai gyvena pas pusbrolį R. G., adresu (duomenys neskelbtini).

Prisipažino, kad 2019 m. rugpjūčio 16 d. įvykusio konflikto metu, jis tyčia Zitai deÅ¡inės rankos pirÅ¡tu įdÅ«rė į jos kairę akį, kadangi buvo piktas, jog Zita vėl priekaiÅ¡tauja dėl alkoholio, be to pats buvo neblaivus. Praeitos apklausos metu sakė, jog tyčia Zitai į akį nedÅ«rė, taip tikėjosi iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, tačiau praÅ¡o vadovautis Å¡ios dienos parodyta aplinkybe, jog tai padarė tyčia. Mano, kad Å¡io nusikaltimo padarymui įtakos turėjo jo girtumas, blaivas tikrai nebÅ«tų prieÅ¡ jÄ smurtavęs. Labai gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo.

NeprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka atlikti areÅ¡to bausmę. Atlikęs bausmę, atsipraÅ¡ys Zitos, pažadėjo daugiau smurto jos atžvilgiu nebenaudoti. (1 t., b. l. 145-148) 4. Be kaltinamojo S. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. 4.1. IÅ¡ 2019 m. rugpjūčio 16 d. protokolo - pareiÅ¡kimo matyti, kad N. Z. M. pranešė, kad 2019 m. rugpjūčio 16 d., apie 17.50 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), jÄ sumušė (deÅ¡inės rankos pirÅ¡tu griebė jai už kairės akies ir drėskė per akį, bandė jÄ iÅ¡traukti, taip sužalojo kairę akį ir sukėlė fizinį skausmÄ ) sugyventinis S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. kartu. (1 t., b. l. 6-7) 4.2.

IÅ¡ liudytojos 2019 m. rugpjūčio 16 d. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, jog N. Z. M. parodė, kad S. M. yra jos sugyventinis. Su Skirmantu gyvena apie 11 metų, nurodė, kad du kartus jis kalėjo kalėjime už tai, kad jÄ mušė. Paskutinį kartÄ iÅ¡ įkalinimo įstaigos Skirmantas grįžo 2018 m. spalio mėnesį, tada grįžo gyventi pas jÄ Ä¯ namus (duomenys neskelbtini), tik jis gyvena kitame kambaryje. Parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 16 d. apie 14 val. Skirmantas grįžo į namus neblaivus.

Jis parnešė jai brendžio butelį ir torto. Pas jÄ Ä¯ svečius atėjo jos draugė RÅ«ta G. Å . Jos kartu gėrė brendį. Kai jos gėrė brendį, tai Skirmantas buvo savo kambaryje. Jau baiginėjant gerti brendį, į jos kambarį atėjo Skirmantas. Jis dar iÅ¡gėrė stikliukÄ brendžio ir jie pradėjo bartis. Skirmantas jai priekaiÅ¡tavo, kad jį vėl ruoÅ¡iasi įkalinti į įkalinimo įstaigÄ už tai, kad jis jÄ muÅ¡a. T. S. deÅ¡inės rankos pirÅ¡tu (nežino kuriuo pirÅ¡tu) griebė jai už kairės akies ir drėskė per akį, taip pat spaudė jÄ , bandė iÅ¡traukti jos akį.

Parodė, kad jai labai skaudėjo. Tai darydamas Skirmantas sakė, kad ji vėl apaks, nieko visai nematys. Zitai iÅ¡ kairės akies pradėjo bėgti kraujas, po akimi atsirado kraujosruva. Viskas vyko apie 17.50 val., jos namuose (duomenys neskelbtini), jos kambaryje. Nurodė, kad gynėsi nuo Skirmanto, savo ramentu pradėjo mosikuoti, įrėmė ramentÄ Ä¯ jo pilvÄ ir taip atstÅ«mė SkirmantÄ . IÅ¡ karto iÅ¡kvietė policijÄ ir Skirmantas iÅ¡ namų pabėgo. Skirmantas prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ .

PraÅ¡o jį nubausti įstatymų numatyta tvarka. ViskÄ matė draugė RÅ«ta. Ji nieko nedarė, nes bijo Skirmanto. Atvykę medikai jÄ apžiÅ«rėjo ir nustatė sužalotÄ kairę akį, norėjo vežti į ligoninę, bet ji atsisakė, nes nori bÅ«ti namuose, be to, jai sunku bÅ«tų vykti į ligoninę, kadangi yra neįgali, nevaikÅ¡to, gali tik atsistoti, ir su ramentais gali nebent paeiti kelis žingsnius, ne daugiau. Pas teismo med. ekspertus nenuvyks, nes nepaeina. Su Skirmantu gyvena atskiruose kambariuose, bet maistÄ perka kartu, t. y. kartais jis nuperka maisto, kartais ji nuperka maisto, nuperka Skirmantui cigarečių.

Parodė, kad bijo Skirmanto. Jo neįsileisti į namus negali, nes jis pats ateina pas jÄ ir ji jo negali iÅ¡vyti, bijo, kad jei neįleis, jis iÅ¡lauÅ¡ buto duris. Nori, kad jis bÅ«tų nubaustas už tokį savo elgesį. Gyvena tik dviese. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡ (1 t., b. l. 45-48, 54-57). 4.3. IÅ¡ 2019 m. rugpjūčio 16 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato nusikalstamų veikų skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. P. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 16 d., 17.58 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini) neblaivus sugyventinis užpuolė pranešėjÄ N. M., iÅ¡draskė akį, kuri kraujuoja.

Atvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad policijÄ kvietė N. M. (1 t., b. l. 21-22) 4.4. IÅ¡ liudytojos E. O. 2019 m. spalio 17 d. apklausos protokole užfiksuotos informacijos matyti, kad ji dirba VÄ® Panevėžio miesto greitosios medicinos pagalbos stotyje, skubios medicinos pagalbos slaugos specialiste. Teigė, kad 2019 m. rugpjūčio 16 d. dirbo su vairuotoju S. A. Apie 18.10 val. iÅ¡ dispečerės gavo praneÅ¡imÄ nuvykti adresu, (duomenys neskelbtini). Pacientė N. Z. M.. Kvietimo priežastis: moteriai sužalota akis, kraujuoja.

Kartu su S. A. nuvyko nurodytu adresu. Bute jau buvo policijos pareigÅ«nai. Pacientei buvo sumuÅ¡ta kairė akis, matėsi mėlynės, įdrėskimas kairės akies voke ir paraudęs baltymas. Akis sužeista nebuvo. Pacientė sakė, kad jÄ užpuolė sugyventinis. Sakė, kad sugyventinis dažnai prieÅ¡ jÄ smurtauja, jie abu vartoja alkoholinius gėrimus. Daugiau pacientė smulkių įvykio aplinkybių neaiÅ¡kino. Moteris nebuvo girta, ji kalbėjo aiÅ¡kiai ir suprantamai. Moteris daug verkė. Pacientė vykti į VÅ¡Ä® Respublikinės Panevėžio ligoninės skubios pagalbos - priėmimo skyrių atsisakė, nes yra neįgali, sunkiai vaikÅ¡tanti (1 t., b. l. 90-92).

 4.5. IÅ¡Â liudytojos RÅ«ta G. Å . apklausos protokole užfiksuotos informacijos matyti, kad ji parodė, jog N. Z. M. yra 70 metų amžiaus, gyvena (duomenys neskelbtini) ir yra jos draugė jau daug metų. Su Zita kartu gyvena S. M., jį pažįsta daug metų, nuo tada, kai dar buvo vaikai. Ji dažnai ateina pas juos į svečius. 2019 m. rugpjūčio 16 d. po pietų, apie 14 val. atėjo pas ZitÄ Ä¯ namus (duomenys neskelbtini). Namuose buvo ir Skirmantas. Jos su Zita iÅ¡gėrė brendžio butelį, kurį turėjo Zita.

Kad Skirmantas gertų, nematė, nes jis gulėjo savo kambaryje, lovoje. Po kurio laiko, gal po valandos, į kambarį, kur buvo jos su Zita, atėjo Skirmantas. Zita paklausė jo, ar jis vėl eis į aludę pragerti pinigų. Skirmantas atsakė, kad ji per daug mato. Jie piktai kalbėjo, ginčijosi. Zita tuo metu sėdėjo ant savo lovos. Pamatė, kaip Skirmantas priėjęs prie Zitos viena ar dviem rankom (tiksliai nepamena) pagriebė Zitai už veido. Matė, kaip rankos pirštu bedė Zitai į akį. Nežino, kurios rankos pirštu, bet patvirtino, kad tikrai matė, kaip Skirmantas savo ranka griebė Zitai už veido, bedė pirštu į jos kairę akį.

Tai darydamas jis sakė, kad ji per daug mato, tai tuoj nebematys (arba panaÅ¡iais žodžiais). Ji priėjo prie Skirmanto jam už nugaros ir tempė už marÅ¡kinių jį tolyn nuo Zitos, sakė, kad nebemuÅ¡tų Zitos. Jis pasakė: "neaiÅ¡kink, nes tuoj pati gausi", tad iÅ¡sigando ir atsitraukė nuo Skirmanto. T. Z. su savo ramentu atstÅ«mė SkirmantÄ nuo savęs ir jis išėjo iÅ¡ buto. Zita iÅ¡kvietė policijÄ . Matė, kaip Skirmantas smurtavo prieÅ¡ ZitÄ ir paaiÅ¡kino, kad jis tyčia jai pirÅ¡tu bedė į akį, nes supyko, kad ji papriekaiÅ¡tavo, jog jis eina į alaus barÄ .

Pati įvykio metu nenukentėjo. Po įvykio pamatė, kad yra raudona kairė Zitos akis, po akimi kraujosruva, taip pat bėgo kraujas iš akies arba kažkur prie akies (1 t., b. l. 97-100; 107-109). 4.6. Iš liudytojo V. P. 2019 m. spalio 18 d. apklausos protokole užfiksuotos informacijos matyti, kad jis parodė, jog 2019 m. rugpjūčio 16 d. dirbo ekipaže "1128" kartu su Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja L. T.

Apie 17.58 val. iÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ nuvykti adresu, (duomenys neskelbtini), kur neblaivus sugyventinis užpuolė pranešėjÄ , iÅ¡draskė akį, akis kraujuoja. Nuvykus nurodytu adresu, bute buvo pranešėja ir jos draugė. Pranešėjos asmens duomenų nepamena, jie nurodyti tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kurį užpildė. Pranešėja sėdėjo kambaryje ant lovos.

Ji sakė, kad turi judėjimo negaliÄ , negali vaikščioti. Pranešėja buvo neblaivi, jai buvo nustatytas girtumas, tačiau ji aiÅ¡kiai pasakojo įvykio aplinkybes. Pranešėja paaiÅ¡kino, kad kartu su ja bute gyvenantis jos buvęs sugyventinis, su kuriuo gyvena atskiruose kambariuose, jai su pirÅ¡tu vienÄ kartÄ dÅ«rė į kairę akį. Po kaire akimi matėsi kraujosruva, įdrėskimas, bėgo kraujas. Pranešėja verkė. Minėtame tarnybiniame praneÅ¡ime pažymėjo smurtÄ galinčius rodyti požymius.

Sužalojimo kodas: 02 - kraujosruva (mėlynė), po akimi. 03 - žaizda. Pranešėja nurodė, kad jos buvęs sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ . Pranešėjos buvęs sugyventinis buvo sulaikytas jos nurodytame alaus bare. (1 t., b. l. 112-115) 4.7. IÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos L. T. 2019 m. rugpjūčio 16 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 16 d. dirbant ekipaže "1128" kartu su vyresniuoju tyrėju V.

P. 17.58 val. iÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvios veiklos skyriaus gavo nurodymÄ nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), dėl smurto artimoje aplinkoje. Nuvykus pagal praneÅ¡imÄ , nukentėjusi moteris N. Z. M., gim. 1949 m., gyv. (duomenys neskelbtini), turinti judėjimo negaliÄ , kuriai nustatytas 1,06 promilių girtumas, nurodė, kad apie 17.50 val. namuose prieÅ¡ jÄ smurtavo kartu gyvenantis S. M., gim. 1950 m., kuris jai dÅ«rė pirÅ¡tu į akį, sukėlė fizinį skausmÄ , grasino sužaloti ir pasiÅ¡alino iÅ¡ namų.

Ä®vykį matė ir jÄ apgynė kambaryje buvusi draugė R. Å .. Nukentėjusiai moteriai buvo iÅ¡kviesta greitoji medicininė pagalba. Kadangi nukentėjusi moteris nurodė, kad S. M. lankosi artimiausiuose alaus baruose, tad buvo nuvykta į artimiausiÄ iÅ¡ jų, adresu (duomenys neskelbtini), kur rastas S. M.. 18.35 val. įtariamasis buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvios veiklos skyriaus laikinojo sulaikymo patalpas, adresu Senamiesčio g. 100, Panevėžys (1 t., b. l. 23). 4.8.

N. Z. M. 2019 m. rugsėjo 26 d. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino apklausos metu duotus parodymus, nurodydama vietÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini), kurioje ji buvo, kai S. M. deÅ¡inės rankos pirÅ¡tu dÅ«rė, drėskė ir spaudė jai į kairę akį (1 t., b. l. 70-73). 4.9. IÅ¡ 2019 m. rugpjūčio 16 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, kuris yra buto vakarinėje dalyje. Pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), yra penkių aukÅ¡tų, daugiabutis.

Butas Nr. 23 yra pastato trečiame aukÅ¡te. Butas Nr. 23 yra dviejų kambarių. Minėtame kambaryje matosi spinta, stalas, foteliai, iÅ¡skleista sofa - lova, spintelė ant kurios matosi televizorius ir kiti daiktai. Ant iÅ¡skleistos sofos - lovos matosi antklodė, pagalvės, popieriai, maiÅ¡eliai ir kiti įvairÅ«s daiktai. Taip pat kambaryje matosi išėjimas į balkonÄ , kurio langai yra į pietų pusę. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu tyrimui reikÅ¡mingų daiktų, pėdsakų nerasta, nepaimta (1 t., b. l. 14-20). 4.10.

IÅ¡ 2019 m. spalio 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas policijos registruojamų įvykių registre 2019 m. rugpjūčio 16 d. ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) įkeltas vaizdo ir garso įraÅ¡as. ApžiÅ«ros metu atidarius aplankÄ rodo VID_20190816_180736. Matosi kambaryje ant lovos sėdinti N. Z. M.. PareigÅ«nė sako: sakykite dėl ko kvietėte policijÄ . N. Z. M. sako: todėl, kad pradėjo mane muÅ¡ti, sakė akį iÅ¡dursiu. PareigÅ«nė sako: kas toksai jis pradėjo muÅ¡tis.

N. Z. M. sako: S. M.. Pareigūnė sako: kas jis Jums toks yra. N. Z. M. sako: jis buvęs sugyventinis, penki metai mes kaip negyvenam, jis mano kaip nuomininkas. Pareigūnė sako: bet tai Jūs kartu gyvenate. N. Z. M. sako: bute, bet jis kitame kambaryje. Pareigūnė sako: supratau, turite jam pretenzijų. N. Z. M. sako: turiu. Pareigūnė sako: gerai. Vaizdo ir garso įrašo trukmė: 00.23 sek. (1 t., b. l. 32-34). 4.11. Iš 2019 m. spalio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro pateiktas 2019_08_16_17-54-54_25.06 garso įrašas.

ApžiÅ«ros atlikimo eiga - operatorė sako: 112. Moteris sako: taip, mergaite žinok, atsitiko taip, aÅ¡ ant lovos sėdžiu, verkiu, man akis iÅ¡draskyta visa, mano sugyventinis, jau skambinau, skambinau, jisai turi pirmadienį kaip tik 40 parų atsėdėti, 190 susimokėjo už "mentų" įžeidimÄ ir už mane. Tai akį man taip ir draskė iki kraujo, aÅ¡ ant patalo invalidė. Jis dabar nuėjo tikrai į aludę. Sakė mane užmuÅ¡, padarys vėl kÄ nors. Tegul imasi policija, Å¡ito Panevėžio kÄ nors.

AÅ¡ parodysiu, kur jis randasi. Operatorė sako: adresÄ sakykite. Moteris sako: pas mane (duomenys neskelbtini), aÅ¡ nurodysiu adresÄ kur jisai randasi. Operatorė sako: nekalbėkite, pone, to ko man nereikia. Moteris sako: praÅ¡au. Operatorė sako: nekalbėkite to ko nereikia, atsakinėkite tiesiog į klausimus. Moteris sako: gerai. Operatorė sako: (duomenys neskelbtini) kiek bÅ«tų namo numeris? Moteris sako: (duomenys neskelbtini). Operatorė sako: devyniasdeÅ¡imt. Moteris sako: draugė atidarys. Operatorė sako: devyniasdeÅ¡imtas namas, keturiasdeÅ¡imt kelintas.

Moteris sako: 23 butas. Operatorė sako:

23. Moteris sako:

94. Operatorė sako: durų kodas? Moteris sako: aš parodysiu kur. Operatorė sako: pone, nekalbėkit, nekalbėkite tiek daug, sakykite durų kodas laiptinėje yra. Moteris sako: 23 butas. Operatorė sako: domofonas, taip. Moteris sako: taip. Operatorė sako: Jums greitosios irgi reikia gal. Moteris sako: nereikia. Operatorė sako: o kaip tos akys Jūsų? Moteris sako: nu aš matau, bet kraujas bėga, jis norėjo išplėšt man akį net. Operatorė sako: tai gal greitosios reikia? Moteris sako: nereikia, man atrodo, kad sugis, akis išplėšta.

Operatorė sako: o jisai neblaivus tas JÅ«sų sugyventinis? Moteris sako: praÅ¡au, jam reikia pirmadienį sėsti 40 parų. Operatorė sako: ar jis neblaivus? Moteris sako: neblaivus, ne. Operatorė sako: o mažamečių vaikų nėra namuose? Moteris sako: gavo jis kažkur už darbÄ pinigėlius. Operatorė sako: ar nėra mažamečių vaikų? Moteris sako: nėra, aÅ¡ vienintelė, man 70 metų sukako jau. Operatorė sako: supratau, JÅ«sų vardas, pavardė? Moteris sako: M. N. Zita. Operatorė sako: tikrai greitosios nereikia.

Moteris sako: nereikia tikrai, akis išplėšta, kruvina, jis norėjo man akį ištraukti. Operatorė sako: gerai pone, laukite pareigūnų, pareigūnai vyksta, gerai. Moteris sako: gerai, ačiū. Operatorė sako: laukite gerai, nusiraminkite ir laukite. Moteris sako: gerai, ačiū. Pokalbis baigtas, pokalbio trukmė: 02 min. 17 sek (1 t., b. l. 39-41). 4.12. Iš Viešosios įstaigos Panevėžio miesto greitosios medicinos pagalbos stoties 2019 m. rugsėjo 18 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 16 d. 18.10 val.

Panevėžio regioninėje dispečerinėje gautas kvietimas adresu (duomenys neskelbtini). Pacientė: N. Z. M.. Kvietimo priežastis: "Moteriai sužalota akis, kraujuoja". Nuvykus greitosios medicinos pagalbos brigadai stebima bÅ«klė: pacientei sumuÅ¡ta kairė akis, matosi mėlynės, akies baltymas paraudęs, akis nesužeista. Preliminari diagnozė/vyraujantis sindromas/simptomas: akies voko ir periokulinės srities žaizda (TL kodas - S01.1). Suteikus skubiÄ pagalbÄ (atlikus žaizdos ir akių plovimÄ ), pacientė atsisakė vykti į VÅ¡Ä® Respublikinės Panevėžio ligoninės skubios pagalbos - priėmimo skyrių.

Ä® kvietimÄ vyko skubios medicinos pagalbos slaugos specialistė E. O. ir vairuotojas S. A. (1 t., b. l. 82-87). 4.13. IÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos V. I. 2019 m. rugpjūčio 18 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad įtariamasis S. M., gim. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad išėjęs iÅ¡ areÅ¡tinės, gyvens pas pusbrolį R. G., adresu (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 159-160) 4.14.

IÅ¡ registracijos žurnalo matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 16 d. S. M. nustatytas 1,63 promilių neblaivumas. (1 t., b. l.  124) 4.15. Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis S. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, t. y. jis 2019 m. rugpjūčio 16 d. apie 17 val. 50 min., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę N. Z. M., savo veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

5. Kaltinamojo S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), taip pat tai, kad nusikalstamÄ veikÄ S. M. padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

6. Šioje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

7. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į jo dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis). S. M. yra teistas, taip pat ir už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ (1 t., b. l. 170-179), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (1 t., b. l. 164-169), priklausomybės ligų ir psichikos sveikatos centro apskaitose neįraÅ¡ytas (2 t., b. l. 39), pensinio amžiaus, vykdantis individualiÄ veiklÄ (2 t., b. l. 40-42).

S. M. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ , sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siÅ«loma bausme (2 t., b. l. 43-45), todėl atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė – areÅ¡tas, nustatant įstatymo numatytÄ ilgiausiÄ terminÄ . Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

8. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu ir 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme S. M. iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d., 18.35 val. iki 2019 m. rugpjūčio 18 d., 17.50 val. (2 paros) (b. l. 121-127).

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 straipsniu, 120 straipsnio 1 dalimi, 136 straipsnio 1 dalimi, 139 straipsnio 1 dalimi kaltinamajam 2019 m. rugpjūčio 18 d. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje (b. l. 149-154) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikintinos.

10. Daiktai - CD-R diskai pateikti Panevėžio apskrities policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. K., su garso ir vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ įvykio vietos, paliktini prie baudžiamosios bylos. (b. l. 29, 38) 11. Å ioje byloje proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : S. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę - 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų trukmės areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, S. M. paskiriant galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų trukmės areÅ¡tÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d., 18.35 val. iki 2019 m. rugpjūčio 18 d., 17.50 val. (2 dienas), vienÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir laikyti, kad S. M. yra atlikęs 2 (dvi) areÅ¡to paras. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje.

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo S. M. atvykimo (pristatymo) į bausmės atlikimo įstaigÄ dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Å iaulių tardymo izoliatorių atlikti jam paskirtos areÅ¡to bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo datÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalys).

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Daiktus – CD-R diskÄ su garso ir vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ įvykio vietos ir CD-R diskÄ su garso įraÅ¡u iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro, palikti prie baudžiamosios bylos. Daiktus – CD-R diskus su garso ir vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ įvykio vietos pateiktus Panevėžio apskrities policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato veiklos skyriaus, vyresniosios tyrėjos A.

K., palikti prie baudžiamosios bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos nuteistasis turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vytautas Krikščiūnas