8d752c62-8fb7-4a4e-afe9-dcb1baa517ce · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-846-240/2016proceso Nr. 1-01-1-43142-2015-5procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.17.5.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Virginijos Vigelienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeL.

D., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡tekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2014-09-10 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 235 str. 1 d. – bauda 6 MGL dydžio (bauda sumokėta),kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., n u s t a t ė : Kaltinamoji L. D. 2015 m. rugpjūčio mėn., turėdama tikslÄ realizuoti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vyriÅ¡kio nusipirkusi spirito, neteisėtai gamino skiedinį, įpildama į spiritÄ vandens ir laikė jį savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugpjūčio 3 d. apie 11.20 val. 0,34 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 36,2 %, už 1,50 Eur pardavė A.

S. ir tokiu bÅ«du jį realizavo, tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. spalio mėn. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vyriÅ¡kio nusipirkusi spirito, neteisėtai gamino skiedinį, įpildama į spiritÄ vandens ir laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 1,265 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nuo 34,2 % iki 91,0 %, iki 2015 m. spalio 15 d., 9.20 val., kai atliktos kratos metu Å¡iuos etilo alkoholio skiedinius rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 1 d.Kaltinamosios kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jos parodymų, kuriais ji visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 133-135, 142-144), taip pat įrodo: liudytojų A.

S. (b. l. 15, 17-18), J. R. (b. l.

9) parodymai; daiktų pateikimo protokolas (b. l. 11-12); kratos protokolas (b. l. 77-81); specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(50970)-IS1-5937 (b. l. 24-25); specialisto iÅ¡vada Nr. 140-IS1-83 (b. l. 30-31) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji, turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai gamino, laikė ir realizavo denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinius, tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 1 d., todėl kaltinamosios veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.Kaltinamoji su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 147-148).

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas.Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str. 1 d.).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikų pobÅ«dį, rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamosios asmenybę (BK 54 str.).Kaltinamoji teista, administracine tvarka nuo 2014-10-26 nebausta, padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ .

Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajai siÅ«loma skirti bausme – bauda, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas LR BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu. Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : L. D. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir nuteisti jÄ bauda 9 MGL dydžio.PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 6 MGL, t. y. 225,96 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 96 ct) dydžio.BaudÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastmasinį 1 l talpos butelį, kuriame yra 0,34 l denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, plastmasinį 2,5 l talpos butelį, kuriame yra 0, 34 l denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, plastmasinį 5 l talpos butelį, kuriame yra 0,835 l denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK, konfiskuoti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamoji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas