8d73708d-37fa-4b22-b9bd-aa67f87bcc64 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-9412-465/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04452-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „RB Group“, R. B., akcinė bendrovė ,,Lietuvos geležinkeliai“.

Teismas n u s t a t ė : antstolė praÅ¡yme teismui nurodo, kad skolininko UAB ,,RB Group“ vadovas R. B. nevykdo antstolės 2019 m. rugpjūčio 8 d. patvarkymo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡o skirti jam 200 Eur baudÄ . PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 2 d.). PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų; kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, privalo aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, CPK 634 straipsnio 2 dalis).

CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 2, 3 dalys).

IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė vykdo 2018 m. vasario 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 351,64 Eur skolos, 46,43 Eur delspinigių, 6 procentų metinių procesinių palÅ«kanų ir 8 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB ,,RB Group“ iÅ¡ieÅ¡kotojo AB ,,Lietuvos geležinkeliai“ naudai (v. b. l. 3, 10). 2019 m. rugpjūčio 10 d. R. B. įteiktas 2019 m. rugpjūčio 8 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R.

B. įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstolei duomenis apie UAB ,,RB Group“ turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, be to, pateikti kasos knygÄ (v. b. l. 83-85). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 15 d. nutartimi UAB ,,RB Group“ vadovui R. B. paskirta 50 Eur bauda už antstolės minėto patvarkymo nevykdymÄ (v. b. l. 93). IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad antstolės patvarkymo UAB ,,RB Group“ vadovas R.

B. toliau nevykdo. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad R. B. įvykdė antstolės reikalavimÄ , taip pat duomenų, patvirtinančių reikalavimo nevykdymo priežastis (CPK 178, 185 straipsniai). Juridinių asmenų registro duomenimis UAB ,,RB Group“ vadovas yra R. B. (v. b. l. 94-96). Ä®monės vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje bendrovėje bÅ«tų vykdomi privalomi vykdyti vykdomieji dokumentai, antstolio reikalavimai vykdyti teismų sprendimus bei kiti reikalavimai. Antstolio įpareigojimų nevykdymas, nenustačius svarbių tokio nevykdymo priežasčių, leidžia teismui konstatuoti valstybės funkcijas vykdančio asmens teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , kuris, įvertinus padarytų pažeidimų pobÅ«dį, leidžia skolininkui skirti baudÄ CPK 645 straipsnio 3 dalies ribose.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , taip pat į tai, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) skolininko vadovui bauda Å¡ioje vykdomojoje byloje skiriama ne pirmÄ kartÄ , įvertinus iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir skolininko vadovui skirtina 150 Eur bauda už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 645 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Skirti UAB ,,RB Group“, į. k. 302593036, vadovui R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės 2019 m. rugpjūčio 8 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ . Likusioje dalyje praÅ¡ymo netenkinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Margarita Ambrazaitienė