8d71fdf5-a585-43bb-a97f-50828ee07e53 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-321-718/2016Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01598-2012-6Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00720-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužės 12 d.Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant prokurorui Romui Gervaičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžių peržiÅ«rėjimo įsigaliojus naujam įstatymui bei bausmės laiko patikslinimo, nustatė:Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-22 nuosprendžiu K.

J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė K. J. paskirta laisvės atėmimas trims metams. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-27 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-566-380/2010) K. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir laisvės apribojimu vieneriems metams.2011-01-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ( baudžiamoji byla Nr. N1-566-380/2010) vadovaujant BK 63 str. 4d., 9d., 65 str., subendrintos bausmės pagal 2010-04-22 ir 2010-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui.

Taikytas BK 92 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo miesto apylinkės teismo 2012-03-28 nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 str. 1 d. bauda 6 MGL. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmė subendrinta su 2011-01-05 nutartimi subendrinta bausme pagal 2010-04-22 ir 2010-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui ir 6 MGL dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-13 nuosprendžiu K.

J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-03-28 nuosprendžiu paskirtos ir 2011-01-05 nutartimi subendrintos su 2010-04-22 ir 2010-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams septyniems mėnesiams.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-27 nutartimi nuteistojo K. J. praÅ¡ymas taikyti jo padėtį Å¡velninantį Lietuvos Respublikos 2014 12 18 įstatymÄ Nr. XII-1481 Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo, ir peržiÅ«rėjus visus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ( 2012-11-13, 2010-04-22, 2010-04-27) suÅ¡velninti paskirtas bausmes, buvo atmestas. Nutartis įsiteisėjo 2015-05-14.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-31 nutartimi nuteistojo K. J. praÅ¡ymas dėl BK 190 straipsnio pritaikymo ir 2010-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo paliktas nenagrinėtu, nes pakartotai gautas dėl to paties praÅ¡ymo. 2016-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo K.

J. praÅ¡ymas, kuriuo, vadovaujantis BK 3 str., praÅ¡oma suÅ¡velninti jam paskirtas bausmes, taip pat praÅ¡oma jo atžvilgiu taikyti BK 65 str. ir patikslinti bausmės laikÄ 2010-04-27 nuosprendyje, laisvės apribojimo dienas prilyginant laisvės atėmimo dienai. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Nuteistasis praÅ¡yme nenurodo, kokias pakeistas baudžiamojo kodekso nuostatas praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti. Vertinant nuteistojo praÅ¡ymo turinį, laikytina, kad reikÅ¡mingiausi nuteistojo atžvilgiu yra BK 75 straipsnio 1 dalies, 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-27 nutartimi nuteistojo K. J. praÅ¡ymas taikyti jo padėtį Å¡velninantį Lietuvos Respublikos 2014 12 18 įstatymÄ Nr. XII-1481 Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo, ir peržiÅ«rėjus visus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę, buvo atmestas. Nutartis įsiteisėjo 2015-05-14. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-31 nutartimi nuteistojo K. J. praÅ¡ymas dėl BK 190 straipsnio pritaikymo ir 2010-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo paliktas nenagrinėtu, nes pakartotinai gautas dėl to paties praÅ¡ymo. 2015-04-27 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi, nuteistojo K.

J. praÅ¡ymu, buvo peržiÅ«rėtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės. Minėta nutartimi teismas atmetė nuteistojo praÅ¡ymÄ taikyti Lietuvos Respublikos 2014 12 18 įstatymÄ Nr. XII-1481 Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo ir suÅ¡velninti 2010-04-22, 2010-04-27 ir 2012-11-13 Klaipėdos miesto apylinkėse teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes. Å i nutartis įsiteisėjo 2015-05-14. Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, pakartotinai spręsti analogiÅ¡kÄ klausimÄ nėra teisinio pagrindo, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-31 nutartimi nuteistojo K.

J. praÅ¡ymas dėl BK 190 straipsnio pritaikymo ir 2010-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo buvo paliktas nenagrinėtu. Å iuo atveju taip pat, įsiteisėjus 2015-04-27 nutarčiai, pakartotinai spręsti šį klausimÄ nėra teisinio pagrindo. BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d.) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nusikaltimo recidyvo sÄ vokÄ , atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimÄ , bausmės vykdymo atidėjimÄ ir atleidimÄ nuo bausmės ir kita.

BK 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d., redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Pažymėtina, kad visais nurodytais Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais K. J. buvo teisiamas už nusikaltimus, kurie yra priskiriami prie nesunkių ar apysunkių, todėl teismas minėtų nuosprendžių priėmimo metu skirdamas galutinę bausmę K. J. turėjo pagrindÄ vadovautis BK 75 str. nuostatomis ir bausmės vykdymÄ jam atidėti, jei bÅ«tų nustatęs visas vykdymo atidėjimo taikymo sÄ lygas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-22 nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 24 str. 6 d., 178 str. 2 d.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė K. J. paskirta laisvės atėmimas trims metams. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-27 nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir laisvės apribojimu vieneriems metams. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo miesto apylinkės teismo 2012-03-28 nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 str. 1 d. bauda 6 MGL.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmė subendrinta su 2011-01-05 nutartimi subendrinta bausme pagal 2010-04-22 ir 2010-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui ir 6 MGL dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-13 nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-03-28 nuosprendžiu paskirtos ir 2011-01-05 nutartimi subendrintos su 2010-04-22 ir 2010-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams septyniems mėnesiams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-13 nuosprendžiu skiriant bausmę kaltinamajam buvo vadovautasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.

Teismas atsižvelgė į tai, jog kaltinamasis K. J. pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimÄ , bÅ«damas anksčiau tris kartus teistas, nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ . Jį charakterizavo kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti savo gyvenimo bÅ«do. Buvo padaryta iÅ¡vada, jog nurodytame nuosprendyje aptartas nusikaltimas nebuvo atsitiktinis reiÅ¡kinys kaltinamojo K. J. biografijoje, o jo gyvenimo bÅ«do sÄ lygotas dėsningumas. Padaryti nusikaltimai sudarė nusikaltimų recidyvÄ , pagal BK 27 str. 1 d., K.

J. buvo laikomas recidyvistu. Atsižvelgiant į savanaudiÅ¡kus nusikaltimo motyvus, į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, jam nuspręsta skirti realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Nustatant bausmės trukmę kaltinamajam K. J. atsižvelgta į tyčinę kaltę, į jaunÄ kaltinamojo amžių, į tai, kad jis nedirbo ir nesimokė, nusikalto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu. Už pasikėsinimÄ padaryti plėšimÄ laisvės atėmimo bausmės dydis nustatytas mažesnis už Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, numatytos BK 180 str. 1 d., vidurkį.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-03-28 nuosprendžiu paskirtos ir 2011-01-05 nutartimi subendrintos su 2010-04-22 ir 2010-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams septyniems mėnesiams. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę bei daromų nusikalstamų veikų periodiÅ¡kumÄ , pagrįstai manytina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo pagal 2012-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Tokiu bÅ«du laikytina, jog nėra teisinio pagrindo, remiantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti 2012-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . K. J. savo praÅ¡yme taip pat praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti BK 65 str. ir patikslinti bausmės laikÄ 2010-04-27 nuosprendyje, laisvės apribojimo dienas prilyginant laisvės atėmimo dienai.Teismas pažymi, jog iÅ¡analizavus bylos medžiagÄ ir susipažinus su teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-22 nuosprendžiu K.

J. pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė K. J. paskirta laisvės atėmimas trims metams. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-27 nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir laisvės apribojimu vieneriems metams. 2011-01-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ( baudžiamoji byla Nr. N1-566-380/2010) vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str., prie paskirtos ir subendrintos K.

J. 2010-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta 2010-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės dalis ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant 12 mėnesių auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant jį per šį laikotarpį atlikti visÄ gydymosi nuo narkomanijos kursÄ bei nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbine veikla.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 9d. nuostatomis, tuomet, kai bausmės pagal kelis nuosprendžius bendrinamos vadovaujantis Å¡iuo straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kaip matyti, 2010-04-22 nuosprendis įsiteisėjo 2010-09-23, 2010-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2010-05-18.  Esant tokioms aplinkybėms, 2011-01-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties dalis turi bÅ«ti patikslintina– į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinos bausmės, atliktos pagal 2010-04-22 ir 2010-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.    Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, jog K.

J. praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, tikslinama 2011-01-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties dalis – į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinos bausmės, atliktos pagal 2010-04-22 ir 2010-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.Teismas, vadovaudamasis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, 190 straipsniu, BPK 361, 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Nuteistojo K. J. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Patikslinti 2011-01-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį ( baudžiamoji byla Nr. N1-566-380/2010), nutarties rezoliucinėje dalyje papildomai nurodyti, kad K.

J. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmes, atliktas pagal 2010-04-22 ir 2010-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Laimutė Venckuvienė