8d71be43-d3be-43fa-af65-78e458ee7dfe · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-1107-840/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                             KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gruodžio 3 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. 93-230 taikyti nuteistajam D.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir intensyviÄ priežiÅ«rÄ tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2011-11-28 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 64 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių raj. apylinkės teismo 2010-09-23 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.Anksčiau:- Kauno m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2006-07-04 nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. ir 93 str., ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. nutrauktas;- Kauno apygardos teismo 2007-11-15 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir 294 str. 2 d.

Vadovaujantis LR BK 63 str., skirta subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;- Kėdainių raj. apylinkės teismo 2008-10-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., skirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2007-11-15 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 3 m. 5 mėn. laisvės atėmimo.

Panevėžio apygardos teismo 2009-02-10 nutartimi Kėdainių raj. apylinkės teismo 2008-10-14 nuosprendis pakeistas: iš nuosprendžio nustatomosios dalies pašalinta nuoroda, jog padaryta didelės žalos nukentėjusiojo teisėms ir teisėtiems interesams; - Kėdainių raj. apylinkės teismo 2010-09-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių raj. apylinkės teismo 2008-10-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

Panevėžio apygardos teismo 2010-12-17 nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-06-02 nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2010-12-17 nutartis panaikinta ir byla perduota nagrinėti iš naujo. Panevėžio apygardos teismo 2011-09-13 nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas;              Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-09-23, pabaiga – 2015-03-23. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 3 mėn. 20 d.

             Nuteistojo D. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimÄ Nr. 93-230 taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, t.y. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., ir taikyti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada (laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; vidaus tvarkÄ yra pažeidęs penkis kartus, baustas – tris, skatintas – penkis; nuteistasis mokosi; dėl riboto darbingumo pataisos įstaigoje nedirbo, bet yra motyvuotas dirbti laisvėje; aktyviai dalyvauja nuteistųjų visuomeninėje veikloje; palaiko nuteistųjų subkultÅ«ros tradicijas, turi diskriminacinių pažiÅ«rų; nuteistasis kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta yra linkęs pasimokyti; palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais pataisos įstaigoje susituokė, laisvėje ketina gyventi pas tėvus (pagal Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus iÅ¡vadÄ nuteistojo nurodytoje gyvenamojoje vietoje bÅ«tų galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ ) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (pagal OASys metodikÄ ).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

B. nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimui Nr. 93-230 taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir intensyviÄ priežiÅ«rÄ bei siÅ«lo teismui jo netvirtinti.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir intensyviÄ priežiÅ«rÄ atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, atlikę minimaliÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. nustatyta, jog nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų likus Å¡eÅ¡iems mėnesiams iki jų galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų.             Susipažinus su PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui nuteistojo D. B. asmens byla (duomenys neskelbtini), matyti, kad nuteistasis D. B. pataisos įstaigos administracijai yra pateikęs 2012-11-05 raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir sutikimÄ , kad jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra (2-as tomas 2-a dalis, lapo numeris nenurodytas).

Toks nuteistojo prašymas bei sutikimas buvo pateiktas ir 2012-09-25 (2-as tomas 2-a dalis 121 lapas). Šiuo metu neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 3 mėn. 20 d., t.y. beveik ½, iš paskirtos 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės.Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimu Nr. 93-230 taikyti nuteistajam D.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir intensyviÄ priežiÅ«rÄ , Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 8 d. protokolu Nr. 92-290, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. B. praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimas Nr. 93-230 taikyti nuteistajam D.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir intensyviÄ priežiÅ«rÄ yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nors nuteistasis D. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei nuteistųjų visuomeninėje veikloje, mokosi, nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo rezultatai yra palankÅ«s nuteistajam (nuteistojo D.

B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ â€“ žema), tačiau laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka už kelis nusikaltimus: tris apysunkius ir vienÄ nesunkų. Nuteistasis jau buvo atliestas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam jau buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai nesulaikė nuteistojo nuo naujų nusikaltimų darymo. Nuteistajam D. B. nuosprendžiais skirtos bausmės bendrintos ne pagal LR BK 63 str., bet pagal LR BK 64 str. Paskutinį nusikaltimÄ nuteistasis padarė bendrininkų grupe, dalis bendrininkų taip ir nenustatyta, grasinant nupjauti ausis, sulaužyti kojas ir iÅ¡durti akis.

Be to, nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ir už vengimÄ atlikti laisvės atėmimo bausmę;- per visÄ laisvės atėmimo bausmę nuteistasis D. B. skatintas penkis kartus: 2010-08-23; 2011-09-23; 2011-12-30; 2012-03-16 ir 2012-06-04, tačiau vidaus tvarkÄ yra pažeidęs taip pat penkis kartus: 2010-05-17 (negrÄ Å¾ino paklodės ir pagalvės, nebaustas); 2010-10-07 (nereagavo į pataisos įstaigos pareigÅ«nų reikalavimÄ nebendrauti su kitais nuteistaisiais, elgėsi įžūliai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, grasino, nubaustas); 2010-10-27 (sulaikytas laisvalaikio centre be pataisos įstaigos vadovo leidimo, nubaustas); 2011-01-17 (naudojo psichinį smurtÄ kito nuteistojo atžvilgiu, nubaustas) ir 2012-11-20 (vartojo alkoholį, nubaustas); - iÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių charakteristikų ir psichologinių iÅ¡vadų matyti, jog nuteistasis yra manipuliatyvus, nesavikritiÅ¡kas, linkęs savo valiÄ primesti kitiems, nelinkęs pripažinti padarytų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų, nelinkęs analizuoti savo situacijos, nėra linkęs keisti savo elgesį, nes klaidas ir blogį mato kituose, nuteistųjų subkultÅ«ros tradicijos jam yra svarbios ir jis jų laikosi.

Atvykęs į pataisos įstaigÄ , atsisakė pataisos įstaigos administracijos pasiÅ«lyto darbo, duomenų apie nuteistojo ribotÄ darbingumÄ nuteistojo asmens byloje nėra;- pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nuteistasis D. B. ypač susirÅ«pinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje ir savo bičiulių nuomonės apie jį. IÅ¡sako nuostatas, kurios leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistasis laikosi nuteistųjų subkultÅ«ros nuostatų ir turi diskriminacinių pažiÅ«rų, gyvena pirmame lokaliniame sektoriuje, kur didžioji dalis nuteistųjų laikosi nuteistųjų subkultÅ«ros tradicijų.

Nuteistasis D. B. supranta, kad turi problemų, jaučia poreikį jas spręsti, apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Å ioje iÅ¡vadoje nurodyta, jog iÅ¡lieka Å¡ie kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo tikimybę, – gyvenimo stilius ir draugai; iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti; mÄ stymas ir elgesys; nuteistojo nuostatos;             - iÅ¡ pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, jog nuteistojo D.

B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinančiais veiksniai yra: nuostatos, mÄ stymas ir elgesys, gali pasielgti impulsyviai.              Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Be to, Å¡iuo metu nuteistajam D. B. yra dar likusi didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 3 mėn. 20 d. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį D. B. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis D. B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Be to, per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam D. B. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimÄ Nr. 93-230 taikyti nuteistajam D.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. ir 3-5 d. bei Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimÄ Nr. 93-230 taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir intensyviÄ priežiÅ«rÄ Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Joana Kvaselytė