8d714643-1c2c-4d03-a098-95053364128e · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-19-780/2014Proceso Nr. 2-27-3-00463-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 99; (S) 106.6; 117.1 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 18 d.Lazdijai    Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Joanai Kardokienei, ieÅ¡kovų atstovui advokatui Kazimierui Juknai, atsakovės atstovei advokatei Astai Bilinskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl pripažinimo teisės atlikti veiksmus be žemės sklypo bendraturčių sutikimo pagal ieÅ¡kovų M.

M. ir A. V. M. ieÅ¡kinį atsakovams O. B. ir J. P., n u s t a t ė : IeÅ¡kovai praÅ¡o pripažinti M. M. ir A. V. M. teisę paduoti Lazdijų rajono savivaldybės administracijai praÅ¡ymÄ dėl 0,1560 ha žemės sklypo, kuris yra (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), detaliojo teritorijų planavimo sÄ lygoms ir sÄ vadui gauti bei pasiraÅ¡yti ant visų procedÅ«rinių dokumentų (planavimo užduoties, sprendinių) be žemės sklypo bendraturčių:

O. B. ir J. P. suderinimo ir sutikimo.IeÅ¡kovų atstovas pateikė ieÅ¡kovų pasiraÅ¡ytÄ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo M. M. ir A. V. M. ieÅ¡kinio atsisako. IeÅ¡kovų atstovas praÅ¡o bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovų ir įskaityti į grÄ Å¾intino žyminio mokesčio sumÄ . Pagrindo konstatuoti, kad ieÅ¡kovų atsisakymas nuo ieÅ¡kinio prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡am interesui nėra, teismui iÅ¡aiÅ¡kinus procesines ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmes ieÅ¡kovų atstovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kovų praÅ¡ymÄ , todėl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas (CPK 42 str. 2 d.) ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl 144 Lt dydžio žyminį mokestį sumokėjusiai ieÅ¡kovei M.

M. grÄ Å¾intina žyminio mokesčio dalis sudarytų 108 Lt (144 Lt x 75%). Tačiau Å¡ioje byloje valstybė patyrė 53,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl atsižvelgiant į ieÅ¡kovės atstovo praÅ¡ymÄ dėl Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų įskaitymo, Å¡ios iÅ¡laidos įskaitomos į ieÅ¡kovei M. M. grÄ Å¾intinÄ Å¾yminio mokesčio dalį ir ieÅ¡kovei M. M. grÄ Å¾intinas žyminis mokestis mažintinas iki 54,50 Lt (108 Lt – 53,50 Lt).

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 290 str., 291 str., teisėjas n u t a r i a :                  Priimti ieÅ¡kovų M. M. ir A. V. M. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. 2-19-780/2013 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 54,50 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 50 centų) žyminio mokesčio, sumokėto AB DNB Banke Lazdijų klientų aptarnavimo skyriuje (2013-08-01 kasos pajamų orderis Nr. U201300034862074).Nutartį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.Dėl nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti duodamas ats­ki­rasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Ramūnas Šarka