8d714571-c07d-4cc2-ae51-b6b4e17531ef · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-282-446/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00766-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.12.2.8 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 20 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Rosandai Kasparaitei, dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, kaltinamajam D. B., jo gynėjui advokatui Petrui Simėnui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis D. B. 2020 m. sausio 4 d. apie 21 val. Kelmės rajone, Kražių seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu ALCOTEST 6810 Nr. ARYC 0013, patikra 1141465, nustatytas 2,14 promilių girtumas), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2020 m. sausio 3 d. automobiliu „Audi“, kuris registruotas jo sugyventinės L. T. vardu, tačiau pirktas už jo lėšas, uždirbtas užsienyje, atvyko pasisvečiuoti pas draugÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini), tÄ ir kitÄ dienÄ gėrė alkoholinius gėrimus. Sausio 4 d. vakare jis sugalvojo grįžti namo, sėdo už automobilio vairo ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Teisę vairuoti transporto priemones jis įgijo prieÅ¡ septynerius metus, nusižengė pirmÄ kartÄ , dėl savo neapgalvoto, lengvabÅ«diÅ¡ko poelgio pergyvena ir gailisi.

Kaltinamojo D. B. kaltė įrodyta. Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybinio pranešimo dėl nesaugaus vairavimo (b. l. 9), apžiūros protokolo (b. l. 10-11), fotonuotraukų (b. l. 13-18), neblaivumo nustatymo akto (b. l. 24), sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 29), transporto priemonės priėmimo - perdavimo akto (b. l.

30) matyti, kad 2020 m. sausio 4 d. 21 val. 9 min policijos pareigūnai Kelmės rajone, Kražių seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) ribose patikrinimui sustabdė automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. B., kuriam alkotesteriu „Alcotest 6810“ pirmu pūtimu 21 val. 09 min nustatytas 2,30 promilių girtumas, antru pūtimu 21 val. 29 min – 2,14 promilių girtumas, jis nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, automobilis perduotas saugojimui UAB „Tomadas“. Iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties (b. l.

27) matyti, kad automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. B., 2019 m. gruodžio 23 d. įsigijo L. T.. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad kaltinamasis D. B. 2020 m. sausio 4 d. apie 21 val. Kelmės rajone, Kražių seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) ribose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas didesnis negu 1,5 promilių girtumas, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) todėl jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis D. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal BK 11 straipsnio 3 dalį priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis nusikalto ir teisiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 59), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, analogiÅ¡ko pobÅ«džio administracinių nusižengimų nėra padaręs (b. l. 60).

Ä®vertinus visumÄ aplinkybių, yra pagrindas D. B. skirti Å¡velniausiÄ bausmę, numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje, – baudÄ . Kadangi D. B. nustatytas girtumo laipsnis ženkliai virÅ¡ijo ribÄ , nuo kurios įstatymas numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę, todėl jam skirtina didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta BK 47 straipsnio 3 dalyje, už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ . Kadangi D. B. prisipažįsta esÄ s kaltas, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl jam paskirtoji bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis). BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui, skiriant bausmę, visais atvejais, kai padaromas BK 2811 straipsnyje numatytus nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ .

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas padarė Å¡iurkščiai pažeidęs KET ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Kaltinamasis D. B. automobilį vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tokio pobÅ«džio neteisėtÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , už Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus nėra baustas, todėl jam skirtinas vidutinės trukmės Å¡ių teisių atėmimo terminas, numatytas BK 68 straipsnio 2 dalyje, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos – 2020 m. sausio 7 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Iš kaltinamojo paaiškinimų matyti, kad automobilis „Audi 100“, kurį jis vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, yra jo ir jo sugyventinės nuosavybė, įsigyta už jo lėšas, todėl ši nusikalstamos veikos padarymo priemonė konfiskuotina (BK 67 straipsnio 3 dalis, 72 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL dydžio – 3 000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) - bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) MGL dydžio – 2 000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) – baudÄ .

Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ D. B. privalo sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pateikti teismui. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumentų paėmimÄ - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirti D. B. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. sausio 7 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, transporto priemonę – automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „Tomadas“ aikÅ¡telėje, esančioje TelÅ¡iuose, Å iaurinės g. 8, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė