8d70e88c-1c8a-475e-b5f6-02faefc99a6b · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.9.-2473-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02028-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013-09-15 apie 19.00 val., Kaune, Vilijampolės rajone, netoli Neries upės, D.

A. nepilnametė dukra G. A., gim. (duomenys neskelbtini), veikdama kartu su T. A., M. G., E. Å ., V. T., pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , savo įžūliais veiksmais demonstruodama nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdydama visuomenės rimtį, tyčia, siekdama pažeminti D. B. bei D. M., kurios nepatiko, įžeidžiamai prie jų kibo, jas įžeidinėjo ir užgauliai žemino, sudavė eilė smÅ«gių, padarant nežymius sveikatos sutrikdymus. Tuo bÅ«du D. A. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

D. A. kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad įvykis jai žinomas, apie tai kalbėjo su dukra. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir D. A. kaltę įrodo: nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 1-13), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 14), protokolu-pareiÅ¡kimu (b. l. 16), I. B. apklausos protokolu (b. l. 17-18), S. J. apklausos protokolu (b. l. 20-22), D. B. apklausos protokolais (b. l. 23-25, 27-28), specialisto iÅ¡vada Nr. G2429/13(02) (30-32), D. M. apklausos protokolu (b. l. 33-35), specialisto iÅ¡vada Nr. G2436/13(02) (b. l. 39-40), G.

M. apklausos protokolu (b. l. 41-43), laikino sulaikymo protokolu (b. l. 44-45), T. A. apklausos protokolu (b. l. 49-50), G. A. apklausos protokolu (b. l. 51-52), M. G. apklausos protokolu (b. l. 57-58), R. G. apklausos protokolu (b. l. 59-60), I. G. apklausos protokolu (b. l. 62-63), E. Š. apklausos protokolu (b. l. 66-67), V. Š. apklausos protokolu (b. l. 68-69), V. T. apklausos protokolu (b. l. 72-73), J. P. apklausos protokolu (b. l. 76-77), G. A. apklausos protokolu (b. l. 79-80), D. A. apklausos protokolu (b. l. 81-82), kita bylos medžiaga..

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. - nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, todėl yra baustina.Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Audronė Levinskienė