8d7079f7-b30d-4f3a-86ac-ef4e15d0c8fe · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-92-164/2012Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00664-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5.; 2.10.1.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 6 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, iÅ¡nagrinėjusi Å ilutės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Roberto Kasnausko pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas nusikalstama veika, numatyta BK 138 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

R. Å . 2011 m. rugsėjo 27 d., apie 19 val., Å ilutės m., Jaunimo al., prie namo Nr.7 laiptinės, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nesunkiai sužalojo žmogų, konflikto metu tyčia du kartus peiliu smogė Ž. B. į sėdmenis, taip padarydamas jam giliÄ durtinę - pjautinę kairio sėdmens - klubinės srities žaizdÄ ir tokiu bÅ«du Ž. B. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Å iais savo veiksmais R. Å . kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 str. l d.R. Å . kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:- R.

Å ., pareiÅ¡kus įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 str. 1 d., padarymo, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-09-27, vakare apie 18-18.30 val., tiksliai laiko nepamena, nuėjo pas pažįstamÄ L. M., gyv. (duomenys neskelbtini), nes ji buvo kvietusi, kad jis apgintų nuo sugyventinio Ž. B., kuris brovėsi į butÄ . BÅ«damas pas L. virtuvėje, per langÄ matė, kaip parėjo Ž.. L. sakė, kad bijo Ž.. L. kažkur nuėjo, o jis pasiėmė virtuvėje ant spintelės buvusį peilį ir išėjęs į laukÄ pasikalbėti su Ž.

B.. Jam pasirodė, kad .B. nori jam suduoti, todėl dÅ«rė peiliu Ž.i į sėdmenis vienÄ ar du kartus, tiksliai nepamena ( b. 1.58-60, 62-65).Nukentėjusysis Ž. B. parodė, kad 2011-09-27 vakare, su draugu D. N. stovėjo Å ilutės m., Jaunimo al. prie namo Nr.7 laiptinės. IÅ¡girdo žingsnius už nugaros, sukosi pažiÅ«rėti kas ateina ir pajuto du dÅ«rius į sėdmenų sritį. Atsisukęs pamatė, kad už jo stovi R. Å ., suprato, kad jis įdÅ«rė kažkokiu aÅ¡triu daiktu. NeatsimenÄ s ar tÄ vakarÄ buvęs prie sugyventinės L. buto durų, bet lyg rašęs jai žinutę (b. 1.13-15).Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad Ž.

B. kraujyje paimtame po įvykio, rasta 4,26 promilės etilo alkoholio (b.l. 12).Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad Ž. B. buvo nustatyta gili durtinė - pjautinė kairio sėdmens - klubinės srities žaizda. MinimÄ sužalojimÄ Å½. B. galėjo įgauti paveikus nurodytÄ sritį aÅ¡triu duriančiu-pjaunančiu įrankiu. Dėl gilios durtinės-pjautinės kairio sėdmens klubinės srities žaizdos Ž. B. sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui-jam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. 1.22-23).Liudytoja L.

M. parodė, kad 2011 m. rugsėjo 27 d., vakare, pas jÄ atėjo R. Å ., kuriam ji pasakė, kad nebenori įsileisti sugyventinio Ž. B.. R. pasakė, kad pasikalbės su jos sugyventiniu. Per langÄ matė, kad prie namo laiptinės atėjo Ž. B.. Ji nuėjo į tualetÄ ir tuo metu iÅ¡girdo, kaip Å . pasakė, kad dabar jau parodysiu ir girdėjo uždarant buto duris. Supratusi, kad Å . išėjo į laukÄ ,išėjo ir ji. Lauke pamatė, kad B. laiko rankomis susiėmęs sėdmenis, o Å . rankoje laiko peilį.

Jai einant link Å ., pastarasis peilį numetė ant žemės. Peilį ji parsinešė namo ir nuplovė (b.1.36-39).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R. Å . padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus BK 138 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytÄ laisvės apribojimo bausmę.

Daiktai ir objektai, turintys reikÅ¡mės tirti ir nagrinėti nusikalstamÄ veikÄ - džinsinės kelnės, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui gražintinos nukentėjusiajam Ž. B..Kaltinamajam R. Å . kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :              R. Å . pripažinti kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d. 1, 5 p. įpareigoti R. Å . bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., per aÅ¡tuonis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             R. Å . kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                    Nijolė Šimkienė