2024-05-13 Nr. BB-2599-1-01-1-27743-2022-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1765/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27743-2022-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. gegužės 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir Rimos Ažubalytės, spręsdama nuteistojo K. J. Ž. kasacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. liepos 19 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 29 d. nutarties priėmimo ir pirmosios instancijos teismo nuosprendžio vykdymo sustabdymo klausimus,

n u s t a t ė :

Kasatorius K. J. Ž. kasaciniu skundu prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį pritaikant BK 17 straipsnio nuostatas, nes jis nusikaltimą padarė būdamas nepakaltinamas. Kasatorius skunde tvirtina, kad nei konflikto, nei smurto tarp jo ir jo sutuoktinės V. Ž. iki liepos 24 d. įvykio nebuvo. Savo sutuoktinę nužudė būdamas nesąmoningos būsenos, kurią išprovokavo suduoti sutuoktinės smūgiai jam į galvą žarstekliu. Teigia, kad jis buvo privestas iki psichinio sukrėtimo ir dėl to padarė nusikaltimą. Nagrinėjant baudžiamąją bylą, pasak kasatoriaus, buvo padaryti esminiais BPK 1 straipsnio 1 dalies, 188 straipsnio 4 punkto, BPK 20 straipsnio, BPK 180 straipsnio, BPK 211 straipsnio 4 dalies, BPK 44 straipsnio 2 dalies, BPK 10 straipsnio 1, 2 dalies nuostatų pažeidimai bei netinkamai pritaikytos BK 59 straipsnio 1 dalies 8 punkto, BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punkto nuostatos.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Taip pat pažymėtina, kad skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Paduotu kasaciniu skundu nuteistasis J. K. Ž. neginčija padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 129 straipsnio 2 dalies 3 ir 6 punkte, tačiau, tvirtina, kad savo sutuoktinę V. Ž. nužudė būdamas nesąmoningos psichinės būsenos, kurią jam sukėlė pati sutuoktinė mušdama jį žarstekliu, prieš jį smurtaudama ir taip sukeldama jam fizinį skausmą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam turėtų būti taikytos BK 17 straipsnio nuostatos.

Atrankos kolegija pažymi, kad klausimas dėl BK 17 straipsnio nuostatų taikymo, kaip matyti iš bylos medžiagos, buvo nagrinėtas apeliacinės instancijos teisme ir pateiktos motyvuotos išvadas, tačiau jų kasatorius teisės taikymo aspektu neskundžia, o dėsto savą faktinių bylos aplinkybių bei įrodymų vertinimą. Tačiau faktinių aplinkybių vertinimas, kaip nurodyta aukščiau, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas.

Nesant teisinių argumentų, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje įtvirtintų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio vykdymą, paliktinas nenagrinėtas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo K. J. Ž. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Albinas Antanaitis

Rima Ažubalytė