8d6ca5d2-e643-4ee5-8143-cb32545d9a70 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-355-1054/2017Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00229-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 31 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja G. K.teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Ž. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 1999,07 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 1025,09 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje nustatyta, kad 2014-07-10 tarp ieÅ¡kovės, valdančios sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovo pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis.

IeÅ¡kovė paskolino atsakovui 144,81 Eur, vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, 2014-07-17 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 289,62 Eur kredito sumai, 2014-07-24 dienÄ pasipildė 43,44 Eur suma, 2014-07-25 dienÄ pasipildė 28,96 Eur suma, 2014-07-28 dienÄ pasipildė 28,96 Eur suma, 2014-07-29 dienÄ pasipildė 43,44 Eur suma, 2014-10-02 dienÄ pasipildė 36,78 Eur suma, 2015-03-08 dienÄ pasipildė 200 Eur suma, 2015-03-24 dienÄ pasipildė 150 Eur suma, 2015-03-25 pasipildė 100 Eur suma, 2015-04-05 dienÄ pasipildė 100 Eur suma, 2015-04-09 dienÄ pasipildė 150 Eur suma, 2015-04-23 dienÄ pasipildė 300 Eur suma, 2015-04-27 dienÄ pasipildė 50 Eur suma, 2015-05-01 dienÄ pasipildė 200 Eur suma, 2015-05-04 dienÄ pasipildė 225 Eur suma, 2015-06-19 dienÄ pasipildė 56 Eur suma.

Paskolos sutarties terminas – 36 mėnesiai. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė – dalį paskolos sumokėjo, tačiau nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje. Atsakovas ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino 1999,07 Eur kredito ir 1025,09 Eur palÅ«kanų.Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad paskolos sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai – suteikė atsakovui paskolÄ â€“, atsakovas jÄ gavo, tačiau laiku ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino ir prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, patvirtinančių, kad prievoles ieÅ¡kovei vykdė laiku ir tinkamai, teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina atsakovo prievolių tinkamo neįvykdymo faktÄ (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 1999,07 Eur skola dėl negražintos ieÅ¡kovės atsakovui suteiktos paskolos bei 1025,09 Eur palÅ«kanos, apskaičiuotos kaip mokestis už naudojimÄ si ieÅ¡kovės pinigais iki kredito grÄ Å¾inimo termino, ir apskaičiuotos kaip kompensacija ieÅ¡kovei už atsakovo naudojimÄ si ieÅ¡kovės pinigais po kredito ir palÅ«kanų grÄ Å¾inimo termino pabaigos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsniu, 6.886 straipsnis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 21 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimas atsakovui nėra galimas, nes nežinomi atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos adresai, todėl atsakovui sprendimas už akių įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1999,07 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 7 euro ct) skolÄ , 1025,09 Eur (vieno tÅ«kstančio dvideÅ¡imt penkių eurų 9 euro ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3024,16 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-05-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 21 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB ,,4finance“, j.a.k. 301881644, naudai.Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Specialiame interneto tinklalapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbimo tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Skuodo rajono apylinkės teisme 2017 m. gegužės 31 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-355-1054/2017 (teisminio proceso Nr. 2-38-3-00229-2017-9), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“, ieÅ¡kinį atsakovui M.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. A. M. Ž. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Informacijos teirautis tel. 8-440-73629.“Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                                                Giedrė Kandratavičienė