8d6a4e1d-983d-40a8-aa3b-e5018737817d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-218-802/2012Proceso Nr.2-28-3-05168-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.5.1; 116.5.2(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.sausio 31 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-218-802/2012, pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui N. U. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2008-06-04 atsakovas su ieÅ¡kovu pasirašė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), suteikiant atsakovui teisę valdyti ir naudoti UAB ,,Snoro lizingas“ priklausančiÄ prekę ir įsipareigojant mokėti įmokas pagal sutartyje nurodytÄ mokėjimo grafikÄ . Atsakovas pagal 2008-06-04 pasiraÅ¡ytÄ IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), prisiimtų įsipareigojimų mokėti įmokas pagal nustatytÄ mokėjimo grafikÄ pilnai nevykdė ir liko skolingas 612,10 Lt negrÄ Å¾into kredito (likusių nesumokėtų mokėjimų) ir 530 Lt delspinigių, viso 1142,10 Lt.

IeÅ¡kovas turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų: 70 Lt žyminis mokestis. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1-2), IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.3-4, 6), prekės perdavimo-priėmimo aktu (b.l.5), pretenzija (b.l.7), paraginimais (b.l.8-9), pažyma (b.l.10), delspinigių skaičiavimo lentele Nr.1 (b.l.11), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l.12), diplomu (b.l.13), įgaliojimu (b.l.14). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 612,10 Lt negrÄ Å¾into kredito (likusių nesumokėtų mokėjimų) ir 530 Lt delspinigių, viso 1142,10 Lt.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ â€“ 612,10 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos 70 Lt žyminis mokestis. (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.881 str., LR CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 9,30 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 d., 2 d., 286 str., nusprendžia:            IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. U. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 612,10 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvylika litų 10 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (likusius mokėjimus), 530 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) delspinigius, viso 1142,10 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du litus 10 ct), 5 (penkis) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ â€“ 612,10 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvylika litų 10 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“ (į.k.124926897, Vilnius, Lvovo g. 25, a.s.Nr.LT040075800005467226, b.k.00758, AB bankas ,,Snoras“, b.k.00758).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .          TeisėjaEridana Paltanavičienė