8d69ea3f-e9d0-425e-a9fd-90101c2cd4a1 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-102-732/2018 Teisminio proceso Nr.1-01-1-55558-2018-2 Procesinio dokumento kategorija: 1.1.7.2.3.;1.2.4.6.2.1.;2.12.1.4. (S) (S) Utenos apylinkės teismas TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 02 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, iÅ¡nagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolitos Umbrasienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-102-732/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis V.

G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietis, išsituokęs, bedarbis, teistas 1) 2013-03-04 Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 164 str. 7 mėn. viešųjų darbų; 2) 2013-07-25 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m., 2013-09-12 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta 1 m ir 1 mėn. laisvės apribojimo, bausmė atlikta, teistumo neturi, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė: kaltinamasis V.

G. kaltinamas tuo, kad smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2018 m. lapkričio 20 d., apie 22 val. 30 min. namų, esančių (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 2.30 promilių girtumas, žodinio konflikto metu su sugyventine D. B., tyčia vienÄ kartÄ spyrė jai į deÅ¡inę Å¡launį bei vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veido sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai D. B. fizinį skausmÄ , tai yra padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Kaltinimas V. G. padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. grindžiamas Å¡iais duomenimis. Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino. Apklaustas kaip įtariamasis V. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018-11-20 po pietų, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventine D. B. vartojo alų, kurio iÅ¡gėrė apie 2-3 litrus. Vėliau sugyventinė D. išėjo pas draugę ir grįžo maždaug apie 22 val.

Dėl to jis ant jos supyko ir jai grįžus , tarp jų kilo žodinis konfliktas. Apie 22.30 D. bÅ«nant miegamajame, konfliktui toliau tęsiantis, jis neiÅ¡tvėręs nuėjo į miegamÄ jį ir koja spyrė D. į jos kojÄ bei kartÄ ranka sudavė į veidÄ . Po Å¡ių veiksmų pasiÅ¡alino iÅ¡ namų. Labai Dėl Å¡io poelgio labai gailisi. (b.l.45-46). Nukentėjusioji D. B. apklausos metu parodė, kad 2018-11-20 namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventiniu V. G. vartojo alkoholinius gėrimus, iÅ¡gėrė apie 2 litrus alaus.

Begeriant tarp jų kilo žodinis konfliktas. Apie 22.00 val. ji nuėjo į miegamÄ jį, tačiau konfliktas tęsėsi toliau. Apie 22.30 į kambarį įėjo V. ir be jokios priežasties spyrė jai į deÅ¡inės kojos Å¡launį, po to kumščiu sudavė į veido sritį, dėl ko ji pajuto skausmÄ . Dėl patirtų sužalojimų į med. ekspertÄ nesikreipė ir nesikreips. Papildomoje apklausoje nukentėjusioji D. B. papildė, kad byloje civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Sugyventinis V. G. jos atsiprašė, todėl jam atleido. (b.l.12-13).

IÅ¡ 2018-11-21 Utenos AVPK Molėtų r. PK Reagavimo skyriaus vyresn. tyrėjo Dariaus Paukščio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad įtariamajam V. G. po įvykio buvo nustatytas 2,30 promilių girtumas. Nukentėjusiajai D. B. taip pat buvo nustatytas 2,78 promilių girtumas. (b.l.10) 2018-11-20 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta namas (duomenys neskelbtini). (b.l.6-). Kaltinamojo V. G. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d. teisingai, kadangi jis sumuÅ¡damas D. B. nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra Å¡iÄ veikÄ padarė Å¡eimos nariui, nes nukentėjusioji D.

B. su kaltinamuoju V. G. gyvena neįregistravusi santuokos (LR BPK 38 str.). Taigi V. G. padarė nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str.2 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių sunkinanti aplinkybė ta, jog jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). V.

G. administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 30-34 ), teistas 2 kartus, teistumo neturi (b.l.19-29), psichiatrinio ir priklausomybių kabinėto įskaitoje neįregistruotas (b.l.36), bedarbis (b.l.38). Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam V. G. skirtina laisvės apribojimo bausmė. Kaltinamasis V. G. 2018-11-21 d., 1,15 val. LR BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas kaip įtariamasis, 2018-11-21 d., 15,15 val. jis paleistas iš sulaikymo (b.l.39-40).

Sutinkamai su LR BK 66 str. skiriant bausmę asmeniui, kuris buvo sulaikytas kaip įtariamasis, sulaikymo terminas privalo bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę. V. G. iÅ¡buvo sulaikyme vienÄ parÄ , todėl Å¡is vienos paros laikas jam turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę. V. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ Å¡eimos nariui, todėl jis LR BK 48 str. 7 d. ir 722 str. tvarka įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. LR BK 641 str. tvarka paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam V. G. paskirta kardomoji priemonė- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : V. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. dėl 2018-11-21 sukelto fizinio skausmo D. B. ir skirti jam laisvės apribojimÄ 2 metams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64' str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

Taikyti LR BK 67 str.2 d. 9 p. ir 722 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę- per 8 mėnesių laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 1 parÄ , nuo 2018 m. lapkričio 21 d. 01 val. 15 min iki 2018 m. lapkričio 21 d. 15 val. 15 min. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios palikti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs V. G. kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko