8d6897e5-e0fa-41a8-895f-a15dc77149f6 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-36-874/2014 m.Proceso Nr. 1-05-1-06091-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.1.; 1.2.29.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu                                                2014 m. gegužės 13 d.                                                         Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė,sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,kaltinamajam M.

S., kaltinamojo gynėjui advokato padėjėjui Algimantui Gruzdžiui,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009-11-26 nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 mėn.; vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m., teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

M. S. 2010 m. gegužės mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatytas, JoniÅ¡kio rajone, JauniÅ«nų k., Å¡vęsdamas savo gimtadienį, iÅ¡ draugo vardu D. kaip dovanÄ gavo netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. S. vardu, ir taip įgijo netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kurį iki 2013 m. balandžio mėnesio, tiksli data ir laikas nenustatytas, laikė prie savo dokumentų, kol Å vedijos Karalystėje buvo sulaikytas dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę, o 2013 m. gegužės 14 d. apie 17 val. 30 min. netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos pareigÅ«nų buvo rastas prie deportuoto iÅ¡ Å vedijos Karalystės M.

S. asmens dokumentų.Kaltinamasis M. S., bylÄ nagrinėjant teisme naujos sudėties teismui, kaltu neprisipažino ir atsisakė duoti teismui parodymus, nurodydamas, kad teismas gali vadovautis anksčiau jo teismui duotais parodymais.Kaltinamasis M. S., apklaustas kaip kaltinamasis 2013-11-06 teisiamojo posėdžio metu, kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2010 m. gegužės mėnesį, Å¡vęsdamas savo 30 gimtadienį, iÅ¡ Å iaulių miesto buvo pasikvietęs draugÄ D., kuris jam Å¡ventės metu padovanojo suvenyrÄ â€“ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ .

Nežino iÅ¡ kur draugas gavo jo dokumentinę nuotraukÄ ir asmens kodÄ . Kaip suvenyrÄ padovanotÄ dokumentÄ jis visÄ laikÄ laikė savo piniginėje. Žinojo, kad vairuotojo pažymėjimas netikras, juo nesinaudojo, todėl nematė tame nieko blogo. Tas netikras vairuotojo pažymėjimas iÅ¡ jo buvo paimtas su pinigine Å vedijoje sulaikymo metu prieÅ¡ mėnesį iki pargabenimo į LietuvÄ . Nuo to laiko minėto dokumento su savimi nebelaikė, jį pargabenus į LietuvÄ , visi jo dokumentai buvo pas pareigÅ«nus.

Lietuvoje savo dokumentų nematė.Liudytojas S. K. parodė, kad VSAT prie LR VRM nebedirba nuo 2013 m. rudens, o 2013 m. gegužės mėnesį dirbo Vilniaus rinktinės Oro uosto užkardoje. Pamena, kad vokÄ su kaltinamojo dokumentais perdavė Å vedijos oro linijų orlaivio įgulos narys. Deportuojamas pilietis pats neturi savo dokumentų, juos visur lydi pareigÅ«nai. Sužinoję, kad lėktuve yra deportuojamas asmuo, pasieniečiai privažiuoja su transporto priemone prie lėktuvo. IÅ¡ pradžių iÅ¡ lėktuvo iÅ¡leidžiami visi keleiviai, paskutinis iÅ¡leidžiamas deportuojamas asmuo, perduodami dokumentai.

Tada asmuo vežamas į tarnybines patalpas bei ten nustatinėjama tapatybė. Atidaromas vokas, išimamas dokumentas ir paklausiama asmens ar čia jo dokumentas. Po to, asmens duomenys įvedami į atitinkamas bazes bei patikrinami. Tai gali būti daroma ir orlaivyje, prie įgulos narių. Kur buvo atliekama ši procedūra M. S. atveju, tiksliai nebepamena. Bet kuriuo atveju M. S. dokumentai buvo parodyti. Jei asmuo pasako, kad dokumentai ne jo, tai būtinai užfiksuojama, bet jam tokio atvejo per 10 tarnybos metų nėra pasitaikę.

Å iuo atveju, jei nėra užfiksuota, vadinasi M. S. pripažino, kad tai jo dokumentai. Jei viskas bÅ«tų buvę gerai, dokumentai bÅ«tų buvę M. S. grÄ Å¾inti. Su kaltinamojo asmens tapatybės kortele buvo viskas gerai. Tačiau voke buvo vairuotojo pažymėjimas ir jie iÅ¡ karto pastebėjo, kad su juo kažkas ne taip. Specialia įranga įsitikinę, kad yra didelė tikimybė klastotės, užpildė klastotės praneÅ¡imÄ Å io įvykio aplinkybių jis gerai nepamena, tačiau bÅ«damas valstybės pareigÅ«nu, visus veiksmus atliko tiksliai pagal instrukcijas, įstatymus, bendradarbiavimo protokolus.

Nesvarbu ar Å¡is kaltinamasis, ar kitas žmogus, visi veiksmai bÅ«na identiÅ¡ki ir kitokių negali bÅ«ti. DrÄ siai tvirtina, kad buvo taip, kaip reikalauja teisės aktai ir suraÅ¡yta tarnybiniame praneÅ¡ime. Ar jis atvežė M. S. iÅ¡ lėktuvo iki tarnybinių patalpų, negali pasakyti. Bet jis užpildė visus reikiamus dokumentus: tarnybinį praneÅ¡imÄ , praneÅ¡imÄ apie klastotę, visas reikiamas knygas, kompiuterines programas. Atvažiavęs iÅ¡ rinktinės specialistas A. S. perėmė asmenį pagal dokumentus ir pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 300 str. 2 d.

Jis A. S. atidavė visus dokumentus ir Å¡is su apsauga M. S. iÅ¡sivežė. M. S. vardu iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo buvo naujo pavyzdžio kortelė.Liudytojas T. B. parodė, kad kaltinamÄ jį pamena iÅ¡ matymo, dalyvavo atliekant kratÄ . Buvo tikrinami iÅ¡ oro uosto pristatyto kaltinamojo asmeniniai daiktai. Kaltinamasis buvo apieÅ¡komas, krata buvo daroma pilnai, apžiÅ«rimi rÅ«bai. Buvo vokas su dokumentais. Tyrėjas pasakė, kad vienas iÅ¡ dokumentų – vairuotojo pažymėjimas, yra suklastotas.

Pamena, kad vokas buvo padėtas ant stalo, o iÅ¡ kur buvo paimtas, nepamena. Kad buvo vairuotojo pažymėjimas, tÄ tiksliai pamena. Kas toliau buvo daroma su dokumentais, jam nežinoma.Liudytojas T. J. parodė, kad M. S. nėra matęs, įstojo į tyrimÄ kai M. S. jau buvo iÅ¡vykęs. Jis ikiteisminio tyrimo medžiagÄ gavo iÅ¡ J. V. Susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga, skaitė įtariamojo pirminius parodymus, paskyrė užduotį atlikti objektų tyrimÄ , apžiÅ«rėjo dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ .

Ikiteisminį tyrimÄ pradėjo jo kolega A. S., atliko pirminius veiksmus, surašė laikino sulaikymo protokolÄ . Budintis pareigÅ«nas, jei yra nusikaltimo požymiai, užpildo dokumentus ir pradeda ikiteisminį tyrimÄ . Å iuo atveju budėjo A. S. Ryte darbuotojai konvojuoja asmenį iÅ¡ areÅ¡tinės, pareiÅ¡kia įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos. Kadangi J. V. tuo metu turėjo daug darbo su asmenimis, kirtusiais neteisėtai valstybės sienÄ , perdavė Å¡iÄ bylÄ jam. Jis supakavo ir iÅ¡siuntė vairuotojo pažymėjimÄ specialistui atlikti tyrimÄ .

Ä®tariamasis nedalyvavo atliekant dokumento supakavimÄ ir siuntimÄ . Liudytoja G. M. parodė, kad yra kaltinamojo sugyventinė, tvirtina ankstesnio teismo posėdžio metu duotus parodymus. Mano, kad gimtadienio metu M. S. padovanotas vairuotojo pažymėjimas buvo žymiai didesnis, laminuotas, seno pavyzdžio. M. S. jos nuomone buvo padovanotas ne byloje esantis vairuotojo pažymėjimas.Liudytoja G. M., apklausta 2013-11-06 posėdžio metu, parodė, kad netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ M. S. per jubiliejų prieÅ¡ tris metus padovanojo kaip suvenyrÄ draugas.

Ji tÄ suvenyrÄ Å¡iek tiek apžiÅ«rėjo iÅ¡ tolo, buvo lyg vairuotojo pažymėjimas (90 b. l.). Liudytojas A. S. parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje. TÄ dienÄ budėjo ir gavo praneÅ¡imÄ , kad pas asmenį yra suklastotas dokumentas. Vyko į aerouostÄ , atliko asmens sulaikymÄ , kratÄ . SuklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kitus kaltinamojo dokumentus jam padavė pasieniečiai. Jis atliko kaltinamojo kratÄ . Kas buvo paimta kratos metu, nebepamena.

Viskas užraÅ¡yta kratos protokole. Deportuojamas asmuo niekada neturi su savimi dokumentų. Mano, kad M. S. dokumentus buvo paėmę užsienio valstybės pareigÅ«nai ir perdavė Lietuvos Respublikos pareigÅ«nams. IÅ¡ kaltinamojo paimtus daiktus jis paėmė su savimi ir parsivežė į Vilniaus rinktinės patalpas.Liudytoja J. V. parodė, kad dirba tyrėja VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje. Ji kaltinamajam M. S. ikiteisminio tyrimo metu pateikė įtarimus pagal BK 300 str. 2 d., parodė įtariamajam vairuotojo pažymėjimÄ ir klausė ar jo.

M. S. pripažino, kad dokumentas jo. Vairuotojo pažymėjimas buvo naujo pavyzdžio kortelė, rausvos spalvos. M. S. apklausos metu pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , parodė, kad netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ jam padovanojo draugas. M. S. pripažino, kad žinojo, jog vairuotojo pažymėjimas netikras, kad laikė jį piniginėje, bet nenaudojo. Tokius parodymus M. S. davė savo noru, niekieno neverčiamas, joks poveikis įtariamajam nebuvo daromas. Po to, ji vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯dėjo į vokÄ , užklijavo ir perdavė ikiteisminio tyrimo medžiagÄ kitam tyrėjui, kad iÅ¡siųstų dokumentÄ specialistui. Liudytoja J.

S., apklausta 2013-11-06 posėdžio metu, parodė, kad kaltinamasis yra jos sÅ«nus, iÅ¡ kur pastarasis įsigijo netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ nežino. Apie tas „teises“ nėra nieko girdėjusi ir jų nėra mačiusi (90 b. l.). Liudytojas N. G., apklaustas 2013-11-06 posėdžio metu, parodė, kad yra kaltinamojo kaimynas. Matė kaip kaltinamajam draugas, vardu D., padovanojo per gimtadienį, kuris vyko namuose, suvenyrÄ , t. y. kortelę su nuotrauka, ir pajuokaudamas pasakė, kad dabar vėl galės važinėti.

Kas buvo užraÅ¡yta ant kortelės nematė. Kortelė buvo panaÅ¡i į vairuotojo pažymėjimÄ (90 b. l.).Liudytojas S. G., apklaustas 2013-11-06 posėdžio metu, parodė, kad girdėjo kaip per gimtadienį kaltinamajam buvo padovanotas suvenyras, panaÅ¡us į vairuotojo pažymėjimÄ , laminuota kortelė. Jis nematė, tik girdėjo, kad buvo dovanojamas (90-91 b. l.). Liudytojas J. S., apklaustas 2013-11-06 posėdžio metu, parodė, kad kaltinamasis yra jo sÅ«nus. PrieÅ¡ tris metus sÅ«nus šventė gimtadienį.

Jis Å¡ventėje dalyvavo iki pusės dvyliktos, po to nuėjo miegoti, o jaunimas Å¡ventė toliau. Kai sÅ«nų sulaikė Vilniuje, sužinojo, kad Å¡is turėjo suvenyrÄ , panašų į netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Jis to pažymėjimo nematė (91 b. l.). 2013-05-14 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės KŽS vyriausiojo tyrėjo A. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2013-05-14 apie 17 val. 30 min. į Vilniaus oro uosto PKP reisu SK740 iÅ¡ Stokholmo grÄ Å¾intas Lietuvos Respublikos pilietis M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini). Patikrinus minėto piliečio turimus dokumentus, nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra suklastotas (5 b. l.).2013-05-14 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto S. K. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl įtarto asmens vairuotojo pažymėjimo klastotės“ nurodyta, kad 2013-05-14 17 val. 30 min. į Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos PKP reisu SK740 iÅ¡ Stokholmo už Å¡alies įstatymų pažeidimus grÄ Å¾intas Lietuvos Respublikos pilietis M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini). Minėto piliečio dokumentus įgulos narys perdavė voke, kuriame, kaip įtariama buvo visiÅ¡ka vairuotojo pažymėjimo klastotė, iÅ¡duota S. M., gim. (duomenys neskelbtini), pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), bei Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, iÅ¡duota S. M. SuraÅ¡ius procesinius dokumentus, minėtas pilietis perduotas VR KŽS vyriausiajam specialistui A. S. (6 b. l.). 2013-05-14 praneÅ¡ime apie klastotę užfiksuota, kad 17 val. 30 min. įtariamai klastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu perdavė lėktuvo orlaivio įgulos narys, su kuriuo buvo grÄ Å¾intas Lietuvos Respublikos pilietis, kortelė yra polikarbonatinė (7 b. l.).VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto 2013-06-04 iÅ¡vadoje Nr. 9-524 nurodyta, kad pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas M. S. vardu, a. k. (duomenys neskelbtini), yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras (20-21 b. l.).IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o apie M.

S. matyti, kad M. S. Å vedijoje Orebro baudžiamojo teismo 2013-04-23 sprendimu už pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti vagystę nubaustas laisvės atėmimu viena mėnesiui, priimtas įsakymas iÅ¡vykti iÅ¡ Karalystės ir draudimas grįžti iki 2018-04-23 (26-31 b. l.).2013-05-14 asmens kratos protokole nurodyta, kad asmens kratos metu pas M. S. rasta ir paimta asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiti daiktai (47 b. l.).Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu ir bylos nagrinėjimo teisme metu surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo M.

S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 str. 2 d., nes jis, laikė netikrÄ , jo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Nors kaltinamasis neigia savo kaltę, M. S. kaltė dėl nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 2 d., įrodyta liudytojais apklaustų VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės pareigÅ«nų parodymais, kurie yra nuoseklÅ«s ir atitinka kitus byloje esančius įrodymus. Tuo metu kaltinamojo parodymai proceso metu nuolat keitėsi. Apklaustas įtariamuoju, iÅ¡ pradžių M. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, po to, ėmė jÄ neigti, teisme iÅ¡ pradžių davė parodymus, po to, atsisakė duoti parodymus.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad M. S. žinojo, jog kaip dovanÄ Ä¯gijo netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ ir jį laikė savo piniginėje, kol piniginė buvo paimta Å vedijos pareigÅ«nų. Tai, kad M. S. nepanaudojo netikro vairuotojo pažymėjimo, neÅ¡alina jo atsakomybės, nes BK 300 str. 2 d. numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę ne tik už netikro vairuotojo pažymėjimo panaudojimÄ , bet ir laikymÄ . Apie baudžiamÄ jÄ atsakomybę už netikro vairuotojo pažymėjimo laikymÄ kaltinamajam buvo puikiai žinoma, nes iÅ¡ LITEKO duomenų bazės matyti, kad M.

S. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009-11-26 apkaltinamuoju nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 300 str. 2 d. už suklastoto vairuotojo pažymėjimo laikymÄ ir panaudojimÄ .Teismas liudytojų G. M. ir S. G. parodymų, kad byloje esantis vairuotojo pažymėjimas yra ne tas, kuris buvo padovanotas kaltinamajam per gimtadienį, nelaiko įrodymais, nes G. M. apklausta teismo posėdyje pirmÄ kartÄ , nurodė, kad vairuotojo pažymėjimÄ matė iÅ¡ tolo, be to, G. M. yra kaltinamojo sugyventinė ir yra suinteresuota, kad kaltinamasis iÅ¡vengtų baudžiamosios atsakomybės. Liudytojas S. G. apklausiamas teisme nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo nematė, tik girdėjo apie jį kalbant, todėl negali žinoti kaip atrodė dovanojamas vairuotojo pažymėjimas.

Liudytojas S. K. posėdžio metu patvirtino, kad rodė M. S. vairuotojo pažymėjimÄ bei asmens tapatybės kortelę, klausė kaltinamojo ar tai jo dokumentai ir pastarasis nurodė, kad jo. Jei M. S. bÅ«tų nurodęs kitaip, tai bÅ«tų užfiksuota procesiniuose dokumentuose. Taip pat ir liudytoja apklausta tyrėja J. V. patvirtino, kad pareikÅ¡dama įtarimÄ pagal BK 300 str. 2 d., parodė M. S. netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , o Å¡is patvirtino, kad tai tas pats vairuotojo pažymėjimas, kurį jam padovanojo draugas.

Kad netikro vairuotojo pažymėjimo kortelė buvo naujo pavyzdžio teismui nurodė ir liudytojas S. K.. Teismui nėra pagrindo netikėti liudytojų S. K., J. V. parodymais. Tuo labiau, kad ikiteisminio tyrimo metu M. S. ir pats iÅ¡ pradžių visiÅ¡kai pripažino kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo (54-55 b. l.). Nei ikiteisminio tyrimo metu, nei bylÄ nagrinėjant teisme kaltinamasis nepateikė duomenų, kad jis bÅ«tų buvęs verčiamas pripažinti kaltę, duoti prieÅ¡ save melagingus parodymus.

Bylos nagrinėjimo metu neginčijamai nustatyta, kad netikras vairuotojo pažymėjimas iÅ¡ M. S. buvo paimtas Å vedijos pareigÅ«nų, kai M. S. buvo sulaikytas dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę, o M. S. deportuojant iÅ¡ Å vedijos į LietuvÄ , M. S. dokumentus ir daiktus Å vedijos oro linijų orlaivio įgulos narys perdavė VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės pareigÅ«nui. Vien ta aplinkybė, kad ikiteisminio tyrimo metu netikro vairuotojo pažymėjimo paėmimo faktas įformintas ne tuo procesiniu dokumentu, nepanaikina M.

S. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo ir baudžiamosios atsakomybės už jÄ . Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam M. S., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikaltimas priskiriamas prie tyčinių apysunkių, kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (26-31 b. l.), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (33-41 b. l.). Teismo nuomone bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam areÅ¡to bausmę, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , skirtinas artimas bausmės vidurkiui.

Ä® paskirtos areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas M. S. laikino sulaikymo Å¡ioje byloje laikas nuo 2013 m. gegužės 14 d. 17 val. 30 min. (46 b. l.) iki 2013 m. gegužės 15 d. 15 val. 35 min. (59 b. l.).M. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (61-62 b. l.), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktinis įrodymas – netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas M. S. vardu, paliktinas prie bylos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas, n u s p r e n d ė :

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 str. 2 d. ir skirti areÅ¡to bausmę 50 (penkiasdeÅ¡imčiai) parų.Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į paskirtos areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti M. S. laikino sulaikymo laikÄ Å¡ioje byloje nuo 2013 m. gegužės 14 d. 17 val. 30 min. iki 2013 m. gegužės 15 d. 15 val. 35 min., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės atlikimo pradžia laikyti M. S. sulaikymo dienÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktinį įrodymÄ â€“ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M.

S. vardu, palikti prie bylos. Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vijoleta Kurtkienė