8d685159-87b4-4e2d-805e-866d19b6bb24 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2FB-1775-470/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02782-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.2.3.1; 3.2.3.2; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 12 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus Vitalijaus Tichomirovo praÅ¡ymÄ dėl kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o patikslinimo. Teismas n u s t a t ė: Teisme gautas bankroto administratoriaus Vitalijaus Tichomirovo praÅ¡ymas dėl bankrutuojančios D.

K. kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o patikslinimo, kuriuo praÅ¡o pakeisti pradinį kreditorių uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Litesko“ filialÄ â€žAlytaus energija“ naujuoju kreditoriumi UAB „Conlex“. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 23 straipsnio 4 dalis numato, kad bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali bÅ«ti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal FBAĮ 29 straipsnio nuostatas nustatyta Å¡ių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. Alytaus apylinkės teismas 2018 m. spalio 29 d. nutartimi iÅ¡kėlė D. K. bankroto bylÄ . 2019 m. balandžio 8 d. nutartimi, 2019 m. gegužės 17 d. nutartimi ir 2019 m. birželio 4 d. nutartimi patvirtinti kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, o 2019 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi patvirtintas D.

K. mokumo atkÅ«rimo planas. IÅ¡ bankroto administratoriaus pateikto praÅ¡ymo ir pridėtų įrodymų nustatyta, kad 2019 m. spalio 14 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorė UAB „Litesko“ filialas „Alytaus energija“ perleido savo reikalavimo teisę į D. K. skolÄ naujajai kreditorei UAB „Conlex“. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Conlex“ iÅ¡ pradinės kreditorės UAB „Litesko“ filialo „Alytaus energija“ įgijo reikalavimo teisę į D.

K. vardu susiformavusį 3966,13 Eur įsiskolinimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. spalio 14 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, laikytina, kad teisių perėmėjas pagrindė savo dalyvavimÄ procese, todėl yra pagrindas pakeisti pradinę kreditorę UAB „Litesko“ filialÄ â€žAlytaus energija“ dėl iÅ¡ieÅ¡komos 3966,13 Eur sumos nauja kreditore UAB „Conlex“ (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 6 dalimi, n u t a r i a : Bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti bankrutuojančio asmens D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinę kreditorę UAB „Litesko“ filialÄ â€žAlytaus energija“, juridinio asmens kodas 210866850, nauja II-osios eilės kreditore UAB „Conlex“, juridinio asmens kodas 302538171, patvirtinti jos finansinio reikalavimo sumÄ 3966,13 Eur.

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, bankroto administratoriui. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Snaigė Juknevičienė