8d67e4a5-a961-4cdc-b061-5196eae1cdcd · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-590-181-2012(Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00403-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.4.; 35.5.; 36.1.; 42.9.; 42.10.; 63.2. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. rugsėjo 26 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja T.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui T. S. dėl 3007,64 Lt įsiskolinimo priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ: IeÅ¡kovas pateikė teisme ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1864,53 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų, 1143,11 Lt delspinigių, 90,00 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo likusių mokėjimų sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.PrieÅ¡ bylos nagrinėjimÄ buvo gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei teismo posėdį atsakovas buvo informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-08-21 specialiame interneto puslapyje paskelbiant skelbimÄ .

Atsakovas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo spaudoje dienos savo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė, todėl byla nagrinėjama jam nesant.IeÅ¡kovas nurodė, kad 2010-10-11 ir 2010-11-09 tarp jo ir atsakovo buvo sudarytos tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartys Nr. VCC01011HMPA ir Nr. VBD01109DHPA, pagal kurias ieÅ¡kovas suteikė atsakovui paskolas prekėms įsigyti. Sutartimis atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti sutarčių mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė ir ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ yra skolingas ieÅ¡kovui 1864,53 Lt likusių mokėjimų pagal abi sutartis. Be to, vadovaujantis minėtų sutarčių 3.9 punktu atsakovas privalo sumokėti priskaičiuotus 0,5 proc. delspinigius, kurie ieÅ¡kovo paskaičiavimu sudaro 1143,11 Lt (už 182 dienas). Atsakovui kelis kartus pretenzijomis bei paraginimais praneÅ¡ta apie susidariusį įsiskolinimÄ , suėjus pretenzijose nurodytam terminui, sutartys buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauktos, nes atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu.

Visa atsakovo skola – 3007,64 Lt (1864,53 Lt likusių mokėjimų ir 1143,11 Lt delspinigių).IeÅ¡kinys tenkintinas.2010-10-11 ieÅ¡kovo atstovas UAB „Pigu“ sudarė su atsakovu Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VCC01011HMPA (b. l. 4-5). IÅ¡ Å¡ios sutarties matyti, kad ieÅ¡kovas (per atstovÄ ) suteikė atsakovui 958,55 Lt paskolÄ prekėms įsigyti, o atsakovas įsipareigojo už jas atsiskaityti mokėdamas kas mėnesį nustatyto dydžio įmokas pagal mokėjimo grafikÄ bei kitus mokesčius, iÅ¡ viso atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 1242,52 Lt, galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2012-10-11.

IÅ¡ Å¡ios sumos atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovui nei vienos įmokos (b. l. 6).2010-11-09 ieÅ¡kovo atstovas UAB „Pigu“ sudarė su atsakovu Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VBD01109DHPA (b. l. 10-11). IÅ¡ Å¡ios sutarties matyti, kad ieÅ¡kovas (per atstovÄ ) suteikė atsakovui 512,05 Lt paskolÄ prekėms įsigyti, o atsakovas įsipareigojo už jas atsiskaityti mokėdamas kas mėnesį nustatyto dydžio įmokas pagal mokėjimo grafikÄ bei kitus mokesčius, iÅ¡ viso atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 622,01 Lt, galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2011-11-21.

IÅ¡ Å¡ios sumos atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovui nei vienos įmokos (b. l. 12).Atsakovas, gaudamas vartojimo kreditÄ , prisiėmė tam tikrus įsipareigojimus, tame tarpe: nustatyta tvarka grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis ir terminais, nurodytais sutarties mokėjimų grafike, laiku nesumokėjusi įmokos mokėti 0,5 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, pasikeitus atsakovo asmens duomenims, nurodytiems sutartyje, praneÅ¡ti apie tai ieÅ¡kovui ir pan. IÅ¡ ieÅ¡kovo pretenzijų ir raginimų, adresuotų atsakovui (b. l. 7-9, 13-15), matyti, kad vadovaujantis minėtomis iÅ¡perkamosios nuomos sutartimis, skolininkui tinkamai praneÅ¡ta apie susidariusį įsiskolinimÄ , nustatant papildomÄ terminÄ Ä¯vykdyti sutartį.

Atsakovas nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, nepatvirtino, kad vykdys sutartį ir ateityje, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartis.Skolininko pareigÄ atsiskaityti pagal sutartį reglamentuota ne tik Å¡alių sutartyje, bet ir Civiliniame kodekse. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) atveju įstatymai tiesiogiai numato pareigÄ kredito gavėjui (vartotojui) mokėti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus sutartyje nustatytus mokesčius (CK 6.886-6.891 str.). Tokiu bÅ«du yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo bendrÄ 1864,53 Lt įsiskolinimÄ pagal 2010-10-11 ir 2010-11-09 sutartis.

Pagal Å¡ių Sutarčių 3.9 punktÄ atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui priskaičiuotus delspinigius, todėl tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1143,11 Lt delspinigių priteisimo už 182 dienas (b. l. 17, 18). Visa atsakovo skola – 3007,64 Lt.Taip pat yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai įstatymines 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos likusių mokėjimų sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 90,00 Lt žyminį mokestį valstybės naudai, todėl, vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., atsakovas turi Å¡ias iÅ¡laidas atlyginti ieÅ¡kovui.

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.886-6.891 str., LR CPK 93 str., 262 str. 1 d., 285 -287 str., NUSPRENDĖ: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3007,64 Lt įsiskolinimo, įstatymines 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ (1864,53 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 90,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „SNORO lizingas“, į. k. 124926897, Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, atsisk. sÄ sk. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.Sprendimas skundžiamas per 30 dienų Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                    T. J.