8d66deb6-eccf-4ee5-b435-2eb9a1ec3fa4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-998-929/2019 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00545-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 9.46. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. vasario 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L., VÄ® „Registrų centras“ atstovei A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį (2015 m. birželio 25 d.

įstatymas Nr. XII-1869), Teismas n u s t a t ė : N. L., bÅ«dama bendrovės UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), vadove (direktore), per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2015, 2016 ir 2017 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose.

Teismo posėdyje apklausta N. L. prisipažino padariusi inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad kai perėmė įmonės vadovės pareigas, buhalterija netvarkinga buvo, jÄ reikėjo sutvarkyti. 2018 m. kovo mėnesio pabaigoje sužinojo, kad dokumentai nepateikti Juridinių asmenų registrų centrui. Kai surinko dokumentus, visus balansus pridavė Registrų centrui gruodžio mėnesį. Juridinių asmenų registrų centro neinformavo apie padėtį įmonėje, tai buvo jos klaida.

Byloje esančiame N. L. 2019 m. sausio 21 d. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad ji UAB (duomenys neskelbtini) vadove tapo nuo 2018 m. kovo mėnesio. Iki to laiko įmonei vadovavo jos vyras. Kadangi dirbo kitÄ darbÄ , ji nežinojo tikros padėties įmonėje UAB (duomenys neskelbtini). Priduoti balansus užtruko laiko, nes trÅ«ko pirminių dokumentų, už kelis metus nebuvo suvesta buhalterija. Å iuo metu visi finansiniai dokumentai priduoti. Ji kaip dabartinis vadovas pripažįsta savo kaltę, kad laiku nebuvo pateikti dokumentai, ir ateityje tokių atvejų nepasikartos (b. l. 3).

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka (2015 m. birželio 25 d.

įstatymas Nr. XII-1869). Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABÄ® 58 straipsnio 3 dalimi ir Nuostatų 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi vykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniame iÅ¡rašė apie UAB (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad bendrovės finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., o finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d. (b. l. 4-8), vadinasi bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl, vadovaujantis aukščiau iÅ¡vardintų teisės aktų reikalavimais, UAB (duomenys neskelbtini) 2015 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau, kaip iki 2016 m. birželio 1 d., 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d., o 2017 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 15 d. (Å¡is terminas pratęstas dėl sutrikimų teikiant finansinės atskaitomybės dokumentus), tačiau Å¡ie dokumentai buvo pateikti tik 2018 m. gruodžio 29 dienÄ .

Vadovaujantis CK 2.67 straipsnio, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Kaip matyti iÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o, UAB (duomenys neskelbtini) vadove nuo 2018 m. vasario 2 d. yra N. L.. Vadinasi, ji yra atsakinga už tai, kad Å¡ios bendrovės 2017 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys tinkamai ir laiku, t. y. iki 2018 m. birželio 15 d., bÅ«tų pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui, o taip pat už tai, kad bÅ«tų pateikti ir anksčiau laiku nepateikti 2015 m. ir 2016 m. finansinių ataskaitų rinkiniai.

Teismo posėdyje apklausta N. L. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad apie tai, jog dokumentai nėra pateikti, sužinojo 2018 m. kovo mėnesio pabaigoje. Bendrovės buhalterija buvo netvarkinga, jos sutvarkymas ir dokumentų surinkimas užtruko. Teismas pažymi, kad šios aplinkybės yra susijusios su bendrovės veiklos organizavimu bei jos tikslų įgyvendinimu, už kuriuos taip pat atsako bendrovės vadovas (ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 1 punktas), ir šiuo atveju tai nešalina N. L. atsakomybės pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad įstatymų leidėjas, įtvirtindamas pareigÄ teikti metines finansines ataskaitas, neiÅ¡skiria kriterijų, kuriais remiantis bÅ«tų galima nevykdyti minėtos pareigos (Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. vasario 28 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-64-557/2018; Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 1 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-653-478/2017). Todėl N. L. nurodytos aplinkybės nepaneigia nusižengimo padarymo fakto ir neatleidžia jos nuo atsakomybės. Be to, kaip nurodė pati N. L. apklausoje, Juridinių asmenų registro ji neinformavo apie bendrovėje susiklosčiusiÄ padėtį.

Apibendrinus tai, kas iÅ¡dėstyta anksčiau, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad N. L., bÅ«dama UAB (duomenys neskelbtini) vadove, turėdama pareigÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui įstatymų nustatytu laiku pateikti bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinius, to nepadarė. BÅ«tent toks įstatymų tvarkos pažeidimas užtraukia administracinę atsakomybę pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį (2015 m. birželio 25 d. įstatymas Nr. XII-1869). N. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nagrinėjamoje byloje, svarstydamas administracinė nuobaudos skyrimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį – padarytas vienas baigtas administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir oficialiÄ ja statistika, nusižengimas yra nutrauktas pačios N. L., Juridinių asmenų registro tvarkytojui pavėluotai pateikiant reikiamus dokumentus. Teismas taip pat įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. L. asmenybę – bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturinti, Å¡iuo metu nedirbanti.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas bausmės skyrimui reikÅ¡mės turinčias aplinkybes, N. L. skirtina minimali ANK 223 straipsnio 2 dalyje (2015 m. birželio 25 d. įstatymas Nr. XII-1869) numatyta bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalimi (2015 m. birželio 25 d. įstatymas Nr. XII-1869), 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : N. L. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje (2015 m. birželio 25 d.

įstatymas Nr. XII-1869), skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsnyje nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19096635057. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Teisėja Rasa Paužaitė Nuorašas tikras