Legislator Case Law & Legislation
8d66d9bd-c072-49db-93c7-a79be59efc81 AI generated

8d66d9bd-c072-49db-93c7-a79be59efc81 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 8d66d9bd-c072-49db-93c7-a79be59efc81
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.3.-948-1009/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00872-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4.1.;3.7.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 22 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), registruota Darbo biržoje, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 513 str. 5 d., ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

8d66d9bd-c072-49db-93c7-a79be59efc81 · Raseinių rajono apylinkės teismas: atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyčinį veikimÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 513 str. 5 d. numato administracinę atsakomybę.            Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. D. padarė LR ATPK 513 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.Skiriant L. D. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.3.-948-1009/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00872-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4.1.;3.7.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 22 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), registruota Darbo biržoje, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 513 str. 5 d., ir n u s t a t ė :

           L. D. 2016 m. liepos 28 d. 9 -13 val., Raseinių rajone, Paliepių kaime į aplinkÄ iÅ¡metė 1,5 kub. m. nepavojingųjų buitinių atliekų. Tuo pažeidė LR Aplinkos apsaugos įstatymo (Žin., 1992, Nr. 5-75) 9 str., kuriame nurodyta, kad piliečiai, suinteresuota visuomenė, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinkÄ , tausoti gamtos iÅ¡teklius ir nepažeisti kitų gamtos iÅ¡teklių naudotojų teisių bei interesų, ir Atliekų tvarkymo taisyklių (Žin., 2011, Nr. 57-2721) 7 p., kuriame nurodyta, kad atliekų turėtojas Atliekų tvarkymo įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka turi atliekas perduoti atliekų tvarkymo įmonei pagal sutartis dėl Å¡ių atliekų naudojimo ir (arba) Å¡alinimo arba tvarkyti pats, iÅ¡skyrus atvejus, kai nepavojingosios atliekos, nepažeidžiant teisės aktų reikalavimų, sunaudojamos žemės Å«kyje, energijai gauti ar kitoms reikmėms aplinkai ir visuomenės sveikatai saugiu bÅ«du, reikalavimus.

Tokiais savo veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 513 str. 5 d.L. D. į teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, Å¡iuo metu Å¡iukÅ¡les jau yra iÅ¡vežusi ir aplinkÄ sutvarkiusi.          Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 513 str. 5 d., faktÄ ir L. D. kaltę be pačios prisipažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 2-3), foto nuotrauka, kurioje matyti iÅ¡mestos buitinės atliekos (b. l. 4), deklaracija dėl žemės nuomos mokesčio, iÅ¡ ko matyti, kad ji yra žemės sklypo muomotoja (b. l. 5).           IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad L.

D. atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyčinį veikimÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 513 str. 5 d. numato administracinę atsakomybę.            Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. D. padarė LR ATPK 513 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.Skiriant L. D. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į L. D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį.Ä®vertinus L. D. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jas skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 302 str.).    Vadovaudamasis LR ATPK 30, 31, 32, 513 str. 5 d. teismas  n u t a r i a :

            L. D. pripažinti kalta pagal LR ATPK 513 str. 5 d. ir paskirti 173,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16060367758.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Sigita Kazlauskienė