8d65fd63-d561-4ce0-8a92-60e95f3de31b · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                 Administracinė byla Nr.A2.6.-611-474-2015                                                                   Proceso Nr. 4-24-3-00495-2015-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.7.4.; (S)                                                                                                          2.7.4.7.; 2.14.3.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio mėn. 28 d.Kretinga   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant M. G., iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nevedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d. ir 128 str. 1 d., ir                                                        n u s t a t ė :2015-10-13 apie 19.50 val., M.

G., Žalgirio-Raguvos gatvių sankryžoje, Raguviškių k., Kretingos r., vairavo automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka ir neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d. ir 128 str. 1d..M. G. paaiškino, kad jis su draugo automobiliu važiavo parsivežti savo draugės į Raguviškius, kur jį sustabdė policijos pareigūnai.

Teisės vairuoti transporto priemones neturi, nes nėra įgijęs. Draugas davė automobilį, kuris neapdraustas ir iÅ¡registruotas, nes jis užsiima automobilių ardymu. M. G. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu.          M. G. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d. ir 128 str. 1d. teisingai. M. G. ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, padarė ketvirtÄ analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ per vienerius metus, dirba, gauna minimalų darbo užmokestį, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl jam skirtina sankcijoje numatytų baudų vidurkiai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas                                                       n u t a r ė :

M. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. 35 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. 28 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. 361 Eur bauda ir galutinę bausmę M. G. paskirti 361 Eur baudÄ .         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ .                          Teisėjas                                                                                                               Valdas AlÅ¡ka                               Â