Legislator Case Law & Legislation
8d652cc5-4dba-4f29-9e71-ccf0db1e8dc9 AI generated

8d652cc5-4dba-4f29-9e71-ccf0db1e8dc9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 8d652cc5-4dba-4f29-9e71-ccf0db1e8dc9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-358-972/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00144-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: ATP-334 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja V. T., sekretoriaujant S. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Legislator headnote

AI generated

8d652cc5-4dba-4f29-9e71-ccf0db1e8dc9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A. mažametė dukra E. A., gim. 2007-03-07, nepradėjo lankyti mokyklos. Taip D. A. nepanaudojo savo valdžios užtikrinant vaiko teisę į mokslÄ .D. A. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, kad labai gailisi taip pasielgusi, padarė didelę klaidÄ , dabar dukra lanko mokyklÄ . PaaiÅ¡kino, kad Klaipėdoje gyventi nebenorėjo, nes buvo susipykusi su savo sugyventiniu. Pati savo bÅ«sto Klaipėdoje neturi. Dėl to iÅ¡vyko į Å ilutę, norėjo, kad jos dukra ten lankytų mokyklÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-358-972/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00144-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: ATP-334 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja V. T., sekretoriaujant S. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

A., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Institucijos) atstovei Z. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbančiai, nebaustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: 2014 m. rugsėjo 1 d.

D. A. mažametė dukra E. A., gim. 2007-03-07, nepradėjo lankyti mokyklos. Taip D. A. nepanaudojo savo valdžios užtikrinant vaiko teisę į mokslÄ .D. A. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, kad labai gailisi taip pasielgusi, padarė didelę klaidÄ , dabar dukra lanko mokyklÄ . PaaiÅ¡kino, kad Klaipėdoje gyventi nebenorėjo, nes buvo susipykusi su savo sugyventiniu. Pati savo bÅ«sto Klaipėdoje neturi. Dėl to iÅ¡vyko į Å ilutę, norėjo, kad jos dukra ten lankytų mokyklÄ .

Å iuo metu ji viena su dukra gyvena buvusio sugyventinio bute Klaipėdoje, sugyventinis išėjo kitur.Institucijos atstovė Z. Ž. paaiÅ¡kino, kad D. A. praeitais metais savavaliÅ¡kai neleido savo dukros į mokyklÄ . VaikÄ privalu leisti į mokyklÄ . Mama padarė pažeidimÄ , neteisingai nusprendusi, kad dukra nuo rugsėjo mėnesio nebuvo pasiruoÅ¡usi lankyti mokyklos, to nuspręsti ji neturėjo teisės. D. A. Å¡eima yra įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , D. A. nelinkusi bendrauti su socialiniais darbuotojais.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas, be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, įrodytas Institucijos atstovės paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-5), Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-11-26 raÅ¡tu dėl E. A. interesų užtikrinimo (b. l. 6-7), Institucijos specialistės R.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9), elektroniniu praneÅ¡imu (b. l. 10). D. A. veika atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, nes ji nepanaudojo savo valdžios mažametės dukros, gim. 2007-03-07, interesais, neužtikrino jos teisės į mokslÄ Ä¯gyvendinimo, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji nebausta administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. A. skirtina (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a:

D. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           V.

T.