8d64f33a-2bd5-4776-97de-6ddca405d568 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-583-1022/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00390-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 13 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė BalkaitienėraÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su A. Ž. ieÅ¡kiniu B. V., tretiesiems asmenims – E. P., Akmenės rajono 2-ajam notaro biurui, dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo panaikinimo, termino palikimui priimti atnaujinimo ir teisinės registracijos panaikinimo, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , nustatė:IeÅ¡kovė A.

Ž. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė atnaujinti jai kreipimosi į teismÄ ginčijant palikimo priėmimo teisėtumÄ bei iÅ¡duotÄ paveldėjimo teisės liudijimÄ ir atnaujinti terminÄ palikimui, atsiradusiam po jos tėvo K. V. mirties (duomenys neskelbtini), ir motinos P. V. mirties (duomenys neskelbtini); taip pat įpareigoti valstybės įmonę Registrų centras panaikinti 49/100 dalių gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), taip pat tvarto, daržinės, malkinės, sandėlių, kitų inžinerinių kiemo statinių, esančių minėtu adresu, registracijÄ B.

V. vardu; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo arba jo mokėjimÄ atidėti iki galutinio sprendimo civilinėje byloje priėmimo.Akmenės rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 16 d. nutartimi ieÅ¡kovei A. Ž. nustatė 20 (dvideÅ¡imties) dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti (patikslinti ieÅ¡kinio dalykÄ ir faktinį ieÅ¡kinio pagrindÄ , sumokėti žyminį mokestį ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus ir kita).

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintos procesinės pasekmės, t. y. iÅ¡aiÅ¡kinta, jog per nustatytÄ terminÄ paÅ¡alinus nurodytus trÅ«kumus ieÅ¡kinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ , o trÅ«kumų nepaÅ¡alinus bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.2016 m. kovo 17 d. nutartis iÅ¡siųsta A. Ž. atstovei advokatei A. M. (CPK 118 straipsnio 1 dalis) elektroniniu paÅ¡tu. IeÅ¡kovei A. Ž. nutarties kopija įteikta 2016 m. kovo 18 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis).Pažymėtina, kad kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ (CPK 5 straipsnis), tačiau besikreipdamas į teismÄ asmuo privalo pateikti procesinius dokumentus, kurių forma ir turinys atitiktų imperatyvias įstatymo normas.

Atsižvelgiant į tai, kad nutartimi buvo aiÅ¡kiai nurodyta kokius veiksmus bÅ«tina atlikti, kad bÅ«tų galima laikyti, jog ieÅ¡kinys atitinka jam keliamus reikalavimus bei procesas byloje vyktų toliau, tačiau ieÅ¡kovė A. Ž. (ar jos atstovė) nustatytu terminu nutarties neįvykdė, per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais teismas,n u t a r i a:

A. Ž. ieÅ¡kinį B. V., tretiesiems asmenims – E. P., Akmenės rajono 2-ajam notaro biurui, dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo panaikinimo, termino palikimui priimti atnaujinimo ir teisinės registracijos panaikinimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Auksė Balkaitienė