8d64c953-62bd-4a63-bfd2-99657c1065f5 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. AN2.9-136-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00085-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 5 d.Biržai                                                                                      Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Č.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam vaikų socializacijos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., deklaravusiam gyv. VietÄ (duomenys neskelbtini) m., Å venčionių r., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė: Č. L., bÅ«damas per metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str. 5, 2014 m. spalio 4 d. apie 2345 val. vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (1,36 promilės girtumas).

Tokiais savo veiksmais jis akivaizdžiai įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bei padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 7 d.Č. L. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Č. L. kaltė įrodyta jo paties byloje esančiu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, asmens neblaivumo testu, vaiko perdavimo aktu, baustumo pažyma, vyresniojo patrulio J. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, ieÅ¡komų asmenų paieÅ¡kos iÅ¡raÅ¡ais ir kita bylos medžiaga.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į Č. L. nustatytÄ lengvÄ girtumÄ , į jo amžių, asmenybę –administracine tvarka per metus penkis kartus baustas dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, taip pat baustas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų, kitų pažeidimų. Å ios aplinkybės neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį ir rodo, jog bauda kaip nuobaudos priemonė jo prieÅ¡ingo teisei elgesio neveikia, iÅ¡vadų nedaro, baudų nesumoka, toliau daro vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi, tai pripažinta jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu konstatuotina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, pasirodydamas neblaivus vieÅ¡oje vietoje įžeidžia žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtina bauda.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a: Č. L. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 7 d. ir skirti 43 EUR baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                                Edita Jusevičienė