8d64c553-33fd-4be4-8ea5-9da25b3d205e · Panevėžio apygardos administracinis teismas

                                                  Administracinė byla Nr. II-57-552-2010PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 28 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėjas RamÅ«nas Gadliauskas,sekretoriaujant Virginijai Kriukovienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui N.M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal N.M. skundÄ Panevėžio apskrities VPK dėl administracinės nuobaudos pakeitimo, n u s t a t ė:

             Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro Analizės ir administracinės veiklos poskyrio specialistas 2010-01-04 nutarimu N.M. už LR ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ paskyrė teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 mėnesiams, nes jis 2009-12-18 11 val. 20 min. Panevėžyje, Smėlynės g. – JakÅ¡to g. sankryžoje vairuodamas automobilį Ford Mondeo, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atstumo, atsitrenkė į priekyje važiavusį ir sustojusį automobilį, kuris nuo smÅ«gio taip pat atsitrenkė į dar vienÄ automobilį.

Eismo įvykio metu buvo apgadintos trys transporto priemonės.N.M. praÅ¡o teismo pakeisti nutarimÄ , netaikyti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, o paskirti piniginę baudÄ LR ATPK 127 str. 2 d. sankcijos ribose. Nurodo, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi dėl pažeidimo, tačiau esÄ s nubaustas per griežtai, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ypatingai neigiamai atsilieps jo sergančiam tėvui, kurį jis vežioja pas gydytojus.Panevėžio apskrities VPK atstovas į teismo posėdį neatvyko, jam laiku ir tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui, atsiliepime nurodė, kad priimtas nutarimas pagrįstas ir teisėtas, todėl prašė pažeidėjo skundo netenkinti.Skundas tenkintinas.N.M. pagrįstai ir teisėtai yra nubaustas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 2 d., padarymÄ .

Tai patvirtina ATP protokolas, eismo įvykio protokolas, kita bylos medžiaga ir pats N.M. pripažįsta padaręs pažeidimÄ . Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui, policijos pareigÅ«nas atsižvelgė į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarytÄ tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Teismas papildomai atsižvelgia į tai, kad N.M. pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ , dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi – tai laikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe, be to, teisės vairuoti transporto priemones atsilieps pažeidėjo artimiesiems, anksčiau skirtos piniginės nuobaudos yra sumokėtos, N.M. turi darbÄ ir pastovų pragyvenimo Å¡altinį.LR ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatytos dvi alternatyvios administracinės nuobaudos – bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Teismas mano, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir paskiriant piniginę baudÄ , kurios dydis nustatomas atsižvelgiant į ankstesnį N.M. elgesį už vairo.Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, pasekmes, pažeidėjo asmenybę, nutarimas keistinas.Teismas, vadovaudamasis LR ABTÄ® 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., n u t a r i a: SkundÄ patenkinti.Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro Analizės ir administracinės veiklos poskyrio specialisto 2010-01-04 nutarimu N.M. už LR ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ paskirtÄ nuobaudÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 mėnesiams - pakeisti 200 Lt bauda.Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                       Ramūnas Gadliauskas