8d646fa8-5d1b-49f3-9b60-c52f1f62b4aa · Jurbarko rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A6-36-714/2017               Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00217-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3; 2.14.3. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. vasario 7d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , L. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK, galiojusio iki 2016 12 31, 50 str., n u s t a t ė:

             L. N. 2016 11 25 apie 14.00 val. Jurbarko m., paÅ¡to skyriuje, esančiame Jurbarkas, Dariaus ir Girėno g., papraÅ¡yta pažįstamo draugo D. D. paėmė ir pasisavino G. V. per paÅ¡to perlaidÄ pervestus 50,00 Eur I. R. užstato.             IÅ¡ I. R. 2016 11 29 pareiÅ¡kimo (b.l.

5) nustatyta, kad ji norėjo iÅ¡sinuomoti butÄ , radusi skelbimÄ internete, susiekė su skelbimo davėju, vyriÅ¡kiu, kurie duomenys nenustatyti, jo praÅ¡ymu pervedė 50,00 Eur I. N. vardu, vėliau paaiÅ¡kėjo, kad joks butas nenumojamas. IÅ¡ AB „Lietuvos paÅ¡tas“ kvito nustatyta, kad 2016 11 25 paÅ¡to perlaidÄ 50,00 Eur paėmė L. N. (b.l. 7), iÅ¡ Pinigų perlaidos priėmimo kvito nustatyta, kad paÅ¡to perlaidÄ 50,00 I. R. užstato pervedė G. V..             L. N. apie bylos nagrinėjimÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme informuota tinkamai, praÅ¡ymų negauta, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., Lietuvos Respublikos ANK 629 str.).IÅ¡tyrus turimÄ bylos medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad L.

N. 2016 11 25 pasisavino 50,00 I. R. užstato, kurį pervedė G. V.. L. N., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad grÄ Å¾ins pinigus nukentėjusiam asmeniui. L. N. padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės bylos medžiaga: nukentėjusiojo I. R. pareiÅ¡kimu, paÅ¡to perlaidos kvitais, L. N. paaiÅ¡kinimu. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, darytina iÅ¡vada, kad L. N. suvokė, kad pasiima dėl apgaulės nepažįstamo asmens jai pervestus pinigus,todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK, galiojusį iki 2016 12 31, 50 straipsnį.

Ir perkvalifikuoti veikos nėra pagrindo.L. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str., ANK 35 str., 36 str.). Tačiau pažymėtina tai, kad L. N. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 12 15 buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dėl analogiÅ¡ko pažeidimo, padaryto 2016 09 19.Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, L. N. asmenines savybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant jam nuobaudÄ numatytÄ sankcijoje.VadovaudamasisLietuvos Respublikos ATPK286-288 str.,teismas             n u t a r i a:

             L. N., a.k. (duomenys neskelbtini)pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK, galiojusio iki 2016 12 31, 50 straipsnį ir skirti administracinę nuobaudÄ 120,00Eur(vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo ar iÅ¡siuntimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties apie skundo nepatenkinimÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. BÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16064091552. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko papildomai reikės sumokėti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja       JÅ«ratė LukÅ¡ienė