8d640b27-0dca-4ee5-b5cc-becad3614de6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S Nuorašas

Byla Nr. A18-2612-486/2020

Proceso Nr. 4-68-3-02284-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 18.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. V., gim. (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

M. V. 2020 m. rugpjūčio 15 d., apie 04.45 val., Vilniaus raj., (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1.32 promilių girtumas, gyvenamojo namo kieme atsisakė prisistatyti atvykusiems policijos pareigÅ«nams, elgėsi neadekvačiai, rėkavo, įžeidė uniformuoto policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , Å¡aukdamas necenzÅ«rinius žodžius, mosikavo rankomis, grasino susidorojimu. Å iais savo veiksmais M. V. įvykdė nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 508 straipsnyje.

M. V. teismo posėdžio metu iÅ¡ esmės prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ . Tačiau nurodė, kad atvykę pagal iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nai elgėsi grubiai, neetiÅ¡kai, todėl tokiais veiksmai pažeidėjÄ tiesiog iÅ¡provokavo taip elgtis, kaip nurodytÄ protokole bei keiktis necenzÅ«riniais žodžiais.

Be M. V. sutikimu su įvykdytu pažeidimu, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais. Iš surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame atsispindi viso įvykdyto pažeidimo aplinkybės (b. l. 2). Taip pat jo kaltę patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-4, 7), alkotesterio duomenys (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 15), kita bylos medžiaga.

M. V. atsakomybę lengvinančių bei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimÄ asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ .

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis ANK ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, asmens, trauktino administracinėn atsakomybėn asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudÄ M. V., teismas atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Tai pat atsižvelgiama į M. V. asmenybę, į tai, kad jis praeityje administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 13-14). Esant Å¡ioms aplinkybėms manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam LR ANK 508 straipsnyje numatytÄ baudÄ , kuri yra arčiau baudos vidurkio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

M. V., gim.(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir skirti jam 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Išaiškinti, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:20121160566. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR ANK 676 str. 1-2 d.);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR ANK 675 str. 3 d.).

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski