8d63c4b2-a4f8-4b84-a03d-e8366e2207f2 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla B2-878-153/                                                                                                           Civilinė byla Nr.B2-1640-153/2011(Proceso Nr.2-56-3-01944-2010-7)                                                         Procesinio dokumento kategorija 117.1, 126.1, 126.2, 126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 27 d.Kaunas                          Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovų akcinės bendrovės Šiaulių banko, A.

P. ir uždarosios akcinės bendrovės „Fraktas“ pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Imperita“ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovai AB Å iaulių bankas, A. P. ir UAB „Fraktas“ prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB “Imperita“ dėl nemokumo. IeÅ¡kovas AB Å iaulių bankas bankroto administratoriumi prašė skirti UAB „Karaliaučiaus grupė“, ieÅ¡kovas A. P. – UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, ieÅ¡kovas UAB „Fraktas“ – UAB „Ius Positivum“.PraÅ¡ymai iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir atlikti kitus numatytus bankroto įstatyme veiksmus, bÅ«tinus vykdyti bankroto procedÅ«rÄ , tenkintinas.Bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 str. 5 d. nustatytų sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.). Tai gi, teismas įmonei gali iÅ¡kelti bankroto bylÄ dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog įmonė yra nemoki.

Ä®monės nemokumas nustatomas iÅ¡analizavus jos Å«kinės finansinės veiklos rezultatus, kurie atspindi finansinės atskaitomybės ir kituose dokumentuose, turinčiuose reikÅ¡mės įvertinant realiÄ Ä¯monės finansinę bÅ«klę. IÅ¡ UAB “Imperita“ administracijos vadovo pateikto 2010-12-31 bendrovės balanso matyti, kad įmonės turimo turto vertė yra 810 879 Lt, kur ilgalaikio turto vertė sudaro 714 813 Lt, o 96 066 Lt sudaro trumpalaikio turto vertė. Ä®monės turimo materialaus turto vertė – 714 640 Lt, kur pagrindinę dalį (374 009 Lt) sudaro maÅ¡inos ir įrengimai bei transporto priemonės (214 640 Lt) (1t. b.l., 174-175). 2010-12-31 bendrovės balanso duomenimis mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 1 235 364 Lt, visa Å¡i suma yra per vienerius metus mokėtina.

UAB „Imperita“ deklaruoja 32 212,84 Lt pradelstÄ skolÄ tiekėjams, 24 997,94 Lt pradelstÄ Ä¯siskolinimÄ darbo užmokesčio įmonės darbuotojams, 895 302,56 Lt pradelstÄ skolÄ kredito įstaigoms (1t., b.l.180-181). VSDFV Marijampolės skyriaus duomenimis 2010-12-31 dienai UAB “Imperita“ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui įsiskolino 20 567,85 Lt (1t., b.l.91). Marijampolės apskrities VMI patvirtino, kad UAB „Imperita“ 2011-01-04 dienai valstybės (savivaldybės) biudžetui bei fondams yra skolinga 150 142 Lt.

Bylos duomenimis nustatyta, kad  UAB „Imperita“ pradelstų skolų bendra suma yra 1 123 223,19 Lt. UAB „Imperita“ pradelsti įsipareigojimai kreditoriams žymiai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Remiantis Å¡iomis nustatytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Imperita“ yra nemoki, UAB „Imperita“ taip pat turi atlyginimo įsiskolinimÄ savo darbuotojams. Å ios nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ UAB „Imperita“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , taikyti įmonės turtui laikinÄ sias apsaugos priemones siekiant užtikrinti bÅ«simus kreditorių reikalavimus (Ä®BÄ® 9 str. 5 d. 1 p., CPK 177, 178 str.).

Pagal Ä®BÄ® 11 str. 1 d. asmuo, pateikdamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, gali pasiÅ«lyti teismui administratoriaus kandidatÅ«rÄ . IeÅ¡kovai pateikė trijų administratorių kandidatÅ«ras, kurios atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus. Byloje yra pateikta administratorių sutikimai administruoti UAB „Imperita“ bankroto procedÅ«rÄ , deklaracijos, patvirtinančios, jog nėra administratoriams Ä®BÄ® 11 str. 4 d. nurodytų apribojimų, leidimų teikti bankroto administravimo paslaugas nuoraÅ¡ai, administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimų kopijos (1 t., b.l. 5-7,11-16, 114-120, 2 t., b.l. 11-15).

Administratorių kandidatūros yra suderintos su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (1t, b.l.97, 145, 2 t., b.l. 19).Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos duomenimis (http://www.bankrotodep.lt) bankroto bylos iškėlimo dienai UAB „Karaliaučiaus grupė“ vykdo dvylika bankroto procedūrų, administravimo paslaugas teikia nuo 2010 m., nėra užbaigęs nė vienos bankroto procedūros, įmonėje yra 4 darbuotojai, turintys leidimus, suteikiančius teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

UAB „Ius positivum“ vykdo 29 bankroto procedÅ«ras, administravimo paslaugas teikia nuo 2009 m., nėra užbaigęs nė vienos bankroto procedÅ«ros, įmonėje yra 7 darbuotojai, turintys leidimus, suteikiančius teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ vykdo 189 bankroto procedÅ«ras, užbaigęs 470 bankroto procedÅ«rų, administravimo paslaugas teikia nuo 2001 m., įmonėje yra 11 darbuotojų, turinčių leidimus, suteikiančius teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.Pagal Ä®BÄ® 11 str. 2 d. teismas turi diskrecijos teisę spręsti, kurį asmenį skirti bankrutuojančios įmonės administratoriumi. Skiriant administratoriumi konkretų asmenį, atsižvelgiama, kad jis ne tik gebėtų maksimaliai užtikrinti kuo sklandesnį ir operatyvesnį bankroto procedÅ«rų atlikimÄ , bet ir iÅ¡vengtų konfliktų su kreditoriais bei bankrutuojančios įmonės savininkais dėl kreditorių ir įmonės interesų tinkamo atstovavimo.

Skiriant bankroto administratorių iÅ¡ kelių pateiktų administratorių kandidatÅ«rų ne tik patikrinama, ar nėra įstatymo aptartų aplinkybių, dėl kurių asmuo negali bÅ«ti skiriamas bankrutuojančios įmonės administratoriumi (Ä®BÄ® 11 str. 4 d.), bet ir, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo kriterijais, įvertinama kiekviena svarbi Å¡iam klausimui aplinkybė.Nagrinėjamu atveju, atsižvelgtina į tai, kad įmonė turi pakankamai didelius įsipareigojimus kreditoriams (1 123 223,19 Lt), todėl įmonę privalo administruoti didesnę patirtį turintis bankroto administratorius.

Å iuo atveju, didžiausiÄ administravimo patirtį turi UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. Tai, kad minėtas administratorius administruoja žymiai daugiau įmonių, nesukelia kliūčių, kadangi turi pakankamÄ kiekį kvalifikuotų darbuotojų, sugebančių laiku ir tinkamai vykdyti įmonės bankroto procedÅ«ras. BÅ«tina įvertinti ir tai, kad UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ buveinė yra Kauno mieste, kuri yra žymiai arčiau UAB „Imperita“ buveinės Marijampolėje, nei kitų dviejų administratorių buveinės, kurios yra Vilniuje.

Å i aplinkybė sÄ lygoja žymiai mažesnes administravimo iÅ¡laidas, laiko sÄ naudas. UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ kandidatÅ«ra pasiÅ«lyta įmonės darbuotojo, kuris nėra didžiausias įmonės kreditorius. Å i aplinkybė sumažina interesų konflikto tarp įmonės kreditorių, jos savininkų rizikÄ bei sudaro galimybę administratoriui objektyviai atstovauti visų kreditorių interesus. Apibendrinant aukščiau nurodytas aplinkybes, sprendžiama, kad UAB “Imperita“ administratoriumi skirtinas UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, atitinkantis visus Ä®BÄ® nustatytus reikalavimus.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., Ä®BÄ® 10 str.1 d.,2 d.,13 d., 9 str.5 d.1 p.,11 str. 4 d.-7 d., n u t a r ė :

             IÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Imperita“ (į/k 300597580, reg. adresas Kauno g. 113 C-107, Marijampolė, a/s (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, b/k 71818);           Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Imperita“ administratoriumi uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (į/k 235238440, Jonavos g. 16A, 44269 Kaunas), leidimas teikti bankroto administravimo paslaugas Nr.14a, iÅ¡duotas LR Ūkio ministerijos 2001-10-22, remiantis Bankrutuojančių ir restruktÅ«rizuojamų įmonių administratorių atestavimo komisijos 2001-10-15 sprendimu Nr.8);Uždėti uždarajai akcinei bendrovei „Imperita“ (į/k 300597580, reg. adresas Kauno g. 113 C-107, Marijampolė), turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos;

           Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos;            Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Imperita“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.                    PraneÅ¡ti apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ uždarajai akcinei bendrovei „Imperita“ Marijampolės rajono apylinkės teismui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, VÄ® „Registrų centras“ Juridinių asmenų registrui, Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.

Pavesti atlikti administratoriui Å¡iuos veiksmus: praneÅ¡ti per 10 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ kreditoriams, visiems asmenims, iÅ¡sinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems ar valdantiems įmonės turtÄ , Finansų ministerijai, jeigu įmonė yra valstybės vardu gautos paskolos arba paskolos, kuriai suteikta valstybės garantija, gavėja, mokesčių, privalomojo socialinio draudimo bei privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms, finansų maklerio įmonėms ir draudimo įmonėms, aptarnaujančioms Å¡iÄ Ä¯monę, valstybės, savivaldybės bankrutuojančios įmonės steigėjui ar įmonei atstovaujančiai institucijai;                            praneÅ¡ti ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratÅ«rai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas.

PraneÅ¡ti antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡ios įmonės ar dėl jos turto areÅ¡to.             Nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos.                   Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 10 dienų nuo priėmimo per šį teismÄ Lietuvos apeliaciniam teismui.                         Teisėja                                                                                                        Galina Blaževič