Legislator Case Law & Legislation
8d61c0b7-a92c-4e92-aca3-3c33e439d5c9 AI generated

8d61c0b7-a92c-4e92-aca3-3c33e439d5c9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 8d61c0b7-a92c-4e92-aca3-3c33e439d5c9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovė nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis, t. y. iÅ¡ 2009-01-20 Degalų pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) kopijos, UAB „Olenė“ kortelių sÄ raÅ¡o, 2009-01-31 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. LVV G 0184462 kopijos, 2013-07-29, 2014-02-26, 2014-04-03 raginimų kopijų, nutarties dėl bank-roto bylos iÅ¡kėlimo BUAB „Livena“, nustatyta, jog pagal 2009-01-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovės įsigijo prekių už 26498,69 Lt sumÄ , ir pagal Sutarties 3.4 punktÄ , įsipareigojo apmokėti už prekes per 10 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos, taip pat pagal Sutarties 3.6 puntÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtus sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ .

Legislator headnote

AI generated

8d61c0b7-a92c-4e92-aca3-3c33e439d5c9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Atsakovė neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kinio pa-teikimo dienÄ Ä¯siskolinimas už prekes sudarė 23090,13 Lt (arba 6687,36 €) ir 8312,45 Lt (arba 2407,45 €) delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,2 procentų dydį už 180 kalendorinių dienų laikotarpį. Å alys bandė susidariusį ginÄÄ spręsti geruoju – ieÅ¡kovė 2013-07-29, 2014-02-26, 2014-04-03 siuntė atsakovei raginimus dėl prievolės įvykdymo, tačiau ginčo taikiu bÅ«du Å¡alims iÅ¡spręsti nepavyko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1112-832/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00632-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka  iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Livena“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Olenė“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė BUAB „Livena“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, nurodydama, kad atsakovė nėra atsiskaičiusi ieÅ¡kovei už parduotÄ produkcijÄ , todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovės UAB „Olenė“ priteisti 6687,36 Eur skolos, 2407,45 Eur delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovė nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis, t. y. iÅ¡ 2009-01-20 Degalų pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) kopijos, UAB „Olenė“ kortelių sÄ raÅ¡o, 2009-01-31 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. LVV G 0184462 kopijos, 2013-07-29, 2014-02-26, 2014-04-03 raginimų kopijų, nutarties dėl bank-roto bylos iÅ¡kėlimo BUAB „Livena“, nustatyta, jog pagal 2009-01-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovės įsigijo prekių už 26498,69 Lt sumÄ , ir pagal Sutarties 3.4 punktÄ , įsipareigojo apmokėti už prekes per 10 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos, taip pat pagal Sutarties 3.6 puntÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtus sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ .

Atsakovė neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kinio pa-teikimo dienÄ Ä¯siskolinimas už prekes sudarė 23090,13 Lt (arba 6687,36 €) ir 8312,45 Lt (arba 2407,45 €) delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,2 procentų dydį už 180 kalendorinių dienų laikotarpį. Å alys bandė susidariusį ginÄÄ spręsti geruoju – ieÅ¡kovė 2013-07-29, 2014-02-26, 2014-04-03 siuntė atsakovei raginimus dėl prievolės įvykdymo, tačiau ginčo taikiu bÅ«du Å¡alims iÅ¡spręsti nepavyko.

CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis pro-tingumo kriterijais. Konstatuotina, kad Å¡iuo atveju atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus, t.y. laiku nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡-vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteisiant ieÅ¡kovei 6687,36 € skolos ir 2407,45 € delspinigių (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str.).CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis Å¡ia nuostata, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (9094,82 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-03-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.). Už ieÅ¡kinio pateikimÄ mokėtinas 273,00 € žyminis mokestis, kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovės Valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Olenė“, į. k. 300821893, ieÅ¡kovei BUAB „Livena“, į. k. 266762380: - 6687,36 € (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 36 ct) skolos; - 2407,45 € (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septynis eurus 45 ct) delspinigių;- 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (9094,82 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-03-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Olenė“ 273,00 € (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio Valstybės naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mindaugas Klemenis