8d61bea6-ecee-4a19-82c7-a1c3537a6f41 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-216-753/2013 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                          KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugsėjo 23 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. liepos 16 d. priimto nutarimo Nr. 93-441 netaikyti nuteistajam L.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo irn u s t a t ė:nuteistasis L. B. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013 m. liepos 16 d. nutarimÄ Nr. 93-441 dėl jam lygtinio paleidimo su intensyvia priežiÅ«ra netaikymo. Nurodo, kad Komisijos nutarimas grindžiamas prieÅ¡taringomis, neatitinkančiomis tikrosios situacijos, aplinkybėmis. Komisija konstatavo, kad bausmės atlikimo metu jis mokėsi ir yra paskatintas už gerÄ mokymÄ si, bendrauja su artimaisiais, pataisos įstaigoje tinkamai bendrauja su kitais nuteistaisiais, pataisos įstaigos personalu, atlikdamas bausmę turėjo vienÄ nuobaudÄ už režimo reikalavimų pažeidimÄ , kuri negaliojanti, du kartus paskatintas.

Visos Å¡ios aplinkybės teigiamai apibÅ«dina jo ilgalaikio bendravimo pataisos įstaigoje patirtį, kuri leidžia teigti, jog yra pasiruošęs tinkamai elgtis laisvėje. Nurodo, kad visiÅ¡kas nesusipratimas, neatitinkantis tikrovės, yra nutarimo teiginys, kad naudojo smurtÄ siekdamas, jog kiti paklustų. Tokių poelgių nėra atlikęs. Nuteistasis nurodo, kad jis įsitikinęs, kad per bausmės laikÄ elgėsi tinkamai, sÄ Å¾iningai vykdė visas bausmės atlikimo sÄ lygas ir reikalavimus ir tuo įrodė, kad yra pasiruošęs gyventi laisvėje ir daugiau nenusikalsti.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras Kęstutis DaukÅ¡a pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo L.

B. skundÄ , kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, yra motyvuotas ir pagrįstas.Skundas atmestinas.2013 m. liepos 16 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-441 nutarta netaikyti nuteistajam L. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, nes atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 42 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, pagrindiniai nusikalstamumų rizikÄ didinantys veiksniai yra gyvenimo stilius bei netinkamų draugų ar pažįstamų pasirinkimas, netinkamas elgesio modelių pasirinkimas, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje nebenusikals, per nustatytÄ laikotarpį nuteistasis įvykdė individualų socialinės reabilitacijos planÄ ( pažyma Nr.62-2931).

Nustatyta, kad L. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-12-03 Follo pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės BÄ® 233 paragrafo 1.2d., 231 paragrafas pirmosios baudžiamosios alternatyvos plg. 232 paragr., 233 paragr. 1.2 d. plg 49 paragr., 229 paragr. pirmosios baudžiamosios alternatyvos 232 paragr. 1d., 62 paragrafas – 18 metų laisvės atėmimo. 2010-06-24 Bortaning antrosios instancijos teismo galutiniu sprendimu pirmosios instancijos teismo nuosprendis atÅ¡auktas, jis nuteistas pagal Norvegijos BK 231 paragrafÄ pirmosios baudžiamosios alternatyvos plg. 232 paragr., 229 paragr. trečiosios baudžiamosios alternatyvos plg. 232 paragr., 223 paragr. 1 d. ir už pažeidimus, kuriuos teisiÅ¡kai nustatė pirmosios instancijos teismas ir kartu su bausme už baudžiamojo įstatymo 61 paragraf.

Ir 62 paragr. pažeidimus – 9 metams laisvės atėmimo; 2011-11-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi 2010-06-24 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1d., 129 str. 1d., 146 str. 2d., palikta paskirta laisvės atėmimo bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-06-24, pabaiga – 2017-04-30. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 3 metai 9 mėnesiai 19 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t.y. 2013-07-11).Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

LR BVK 8 str. 1d. numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuojančiuose LR BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ Â padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2013 m. liepos 16 d. nutarimu Nr. 93-441 netaikyti nuteistajam L. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, Komisijos 2013 m. liepos 11 d. posėdžio protokolu Nr. 92-635, kuriame buvo svarstytas nuteistojo L. B. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. liepos 16 d. nutarimas Nr. 93-441 netaikyti nuteistajam L. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis L.

B. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Praeityje teistas -2003-11-03 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 3d., 24str. 6d. 2 metams laisvės atėmimo, bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimÄ , sunkų ir apysunkį nusikaltimus, likusi neatliktos bausmės dalis yra didelė, atlikdamas bausmę nuteistasis ne visuomet elgėsi nepriekaiÅ¡tingai, padarė du režimo pažeidimus, vienÄ kartÄ baustas drausmine nuobauda, paskatintas du kartus. Å iuo metu galiojančių nuobaudų nuteistasis neturi.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas pagal OASys metodikÄ -42 balai ( vidutinė nusikalstamo elgesio rizika) ( socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr.62-2930). Å ioje iÅ¡vadoje nurodyta , kad nuteistasis kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrÄ kolektyvizavimo sampratÄ , palaiko jas siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ . Diskriminacinės nuostatos kitų nuteistųjų ar darbuotojų atžvilgiu nepasireiÅ¡kia, bet bendros apklausos metu iÅ¡ryÅ¡kėja diskriminacinės prielaidos, bei turi dviprasmiÅ¡kÄ nuostatÄ Ä¯ jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų priežiÅ«rÄ .

IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo L. B. praÅ¡ymas dėl jam lygtinio paleidimo taikymo 2013-07-11 protokolo Nr. 92-635 matyti, kad komisijos posėdyje dalyvavo penki komisijos nariai, kurių nuomonė nesutapo. Teismas sutinka su 2013-07-16 Komisijos nutarimo Nr. 93-441 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad L. B. Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra, laikysis įstatymų ir nenusikals, bei nebÅ«tų įgyvendinta jam teismo nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. liepos 16 d. nutarimo.

IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.2p,3d.ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas         n u t a r i a:             atmesti nuteistojo L. B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 93-441 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rasa Balsevičienė