8d609819-e854-44a8-97cd-79ddc0237437 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.1.-1945-953/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01476-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.2.2.4; 2.14.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G.,jo įstatyminei atstovei Z. V., iÅ¡nagrinėjęs T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė:2016 m. sausio 6 d. 16.53 val., VÄ® Å iaulių ligoninėje Psichiatrijos klinikoje, M.

K. Čiurlionio g. 12, Å iauliuose, nustatyta, kad T. G. be gydytojo paskyrimo buvo vartojęs psichoaktyviÄ jÄ medžiagÄ â€“ marichuanÄ .T. G. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.T. G. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , VÄ® Respublikinės Å iaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 3, iÅ¡ kurio matyti, kad T.

G. buvo vartojęs marichuanÄ , pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.T. G. veika atitinka ATPK 44 str. 2 d. sudėties požymius, kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo psichoaktyviÄ jÄ medžiagÄ â€“ marichuanÄ .T. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai metų laikotarpyje padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, padarymo metu buvo nebaustas administracine tvarka, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principais, jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, jos dydį parenkant artimÄ baudos minimumui (ATPK 302 str.). Baudos dydis nepilnamečiui T. G. mažinamas per pusę (ATPK 24 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:T.

G. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                           Martynas Galvičius