8d5ea04f-e8d8-4632-95eb-b092ddd1439d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?N U T A R I M A SByla Nr. T-245-1117/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36700-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 5 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje. Teismas n u s t a t ė : TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-165-1117/2021 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-36700-20) P. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, 641 straipsnį, jam paskirtas laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

M. J., vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ pagal laidavimÄ . Teikime nurodyta, kad TelÅ¡ių apskrities VPK ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-36700-20 patyrė 50,34 Eur iÅ¡laidas už transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimÄ , kÄ patvirtina tarnybinis praneÅ¡imas, sutartis su UAB „Tomadas“ ir PVM sÄ skaita faktÅ«ra. Kadangi klausimas dėl proceso iÅ¡laidų paskirstymo nebuvo iÅ¡spręstas nuosprendyje, praÅ¡oma 50,34 Eur iÅ¡laidas pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ nuteistojo P. J..

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ra (TelÅ¡iai) atsiliepimo į praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kimo dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų nepateikė. Nuteistasis P. J. atsiliepimo į praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kimo dėl nuÅ¡alinimo nepateikė, tačiau elektroniniu paÅ¡tu pateikė praÅ¡ymÄ pridėti prie bylos mokėjimo kvitÄ dėl proceso iÅ¡laidų apmokėjimo. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje.

Teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas (BPK 105 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju, priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį P. J. atžvilgiu, nuosprendyje nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl TelÅ¡ių apskrities VPK ikiteisminio tyrimo metu patirtų transporto priemonės transportavimo iÅ¡laidų atlyginimo. Ä®vertinus teisinį reguliavimÄ , byloje esančius įrodymus apie patirtų iÅ¡laidų dydį, yra pagrindo spręsti dėl 50,34 Eur automobilio transportavimo iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir jų priteisimo iÅ¡ nuteistojo, tačiau, teikimo nagrinėjimo metu, P. J. nurodyto dydžio proceso iÅ¡laidas sumokėjo į TelÅ¡ių apskrities VPK nurodytÄ sÄ skaitÄ , kÄ patvirtina 2021 m. rugsėjo 25 d. mokėjimo nurodymas, todėl teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, n u t a r ė: teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Aida Stulpinienė