8d5e9f58-26ce-4be4-8a9e-e3125e141367 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-9163-369/2013(Proceso Nr. 4-68-3-08445-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 6 d. ir, n u s t a t ė:E. A. 2013-06-19 apie 01.53 val. vieÅ¡oje vietoje, netoli namo, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1.45 prom.), žmonių akivaizdoje, pažeidė žmogaus orumÄ , sunkiai orientavosi aplinkoje.

Tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d. E. A. apie teismo posėdžio laikÄ (2013-07-31, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje, esančio E. A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailėjosi.

Be E. A. paaiškinimo matyti, kad jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, bei kita rašytine bylos medžiaga. E. A. veika atitinka LR ATPK 178 str. 6 d. sudėtį, todėl ji baustina.E. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad E. A. skirtina bauda atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 6 d., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 6 d. padarymÄ , skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Ovidijus Ramanauskas